Мнение экспертов. Журналист Кирилл Шулика @@kshulika – о важности сохранения Телеграма как ключевой политической площадки. Во многом аресты администраторов телеграм-каналов стали следствием роста аудитории площадки после блокировки иностранных соцсетей. В связи с ростом аудитории изменился и сам Телеграм. В момент становления он был неким аналогом сайта «Компромат. Ру», где актуальным были «размещалово» и «блок на негатив». Всему этому помогала вроде как анонимность каналов, оказавшаяся впоследствии мнимой. Но некоторое время назад, во-первых, сами игры с компроматом стали «красной чертой», и то, что раньше можно было использовать в «спорах хозяйствующих субъектов» теперь без последствий могут размещать только пресс-службы силовых ведомств. Во-вторых, рост аудитории не остался без внимания и власти, и силовиков. В итоге получилось так, что кто-то не перестроился, кто-то подставился, поэтому пошли аресты. Это говорит о том, что силовики работают не персонально против каких-то каналов или сеток, а в целом пытаются прекратить «блоки на негатив», ибо это - важный элемент войн компромата. Правда, возникают, конечно, вопросы, почему Александра Баязитова с кучей диагнозов или Анатолий Спирин сидят в СИЗО, а задержанный со взяткой замглавы Минцифры Максим Паршин находится под домашним арестом. Одно только это заставляет многих сочувствовать тем, кто не понял или не принял новые правила игры. Кроме того, нечто похожее ожидалось, когда были разгромлены оппозиционные медиа. Сейчас часть прекратила существование, часть отправилась в эмиграцию, то есть оказалась вне зоны доступа российских правоохранительных органов. И поэтому взялись за тех, кто не думал, что их коснется. Считалось ведь, что если ты лоялен, то можешь пересекать «красные линии», свои прикроют. Ведь это не компромат на высшее руководство страны от внесистемной оппозиции. Но оказалось, что правила переписаны. Но сейчас важно не убить площадку, не заставить замолчать авторов, которые находятся в России, тем более большинство из них следуют довольно жесткому законодательству в сфере информационной политики. Потому что иначе инициативу перехватят эмигрантские медиа и телеграм-каналы, которые легко выиграют у официоза в виде пресс-релизов органов власти. Телеграм уже существенно поменялся. Отчасти из-за роста аудитории, отчасти из-за того, что стало понятно отсутствие анонимности. Так появилось такое явление, как военкоры, так появились авторские каналы, формирующие смыслы, а те, кто размещал компромат, и так стали уходить на задворки. Однако силовые действия в отношении авторов каналов закрывают не только те каналы, которые вели задержанные, но и еще те, авторы, которых в целях безопасности решили оставить публичную площадку. Поэтому важно сохранять политический Телеграм, что называется, для внутрироссийской аудитории и от авторов внутри страны, которых и так поставили в крайне жесткие рамки между КоАП и УК РФ. Нужно понимать, что с развитием коммуникаций общественные дискуссии и альтернативные источники информации все равно будут существовать, и с этим придется смириться даже самым отъявленным охранителям, предлагающих возродить Совинформбюро. Вопрос только в том, контролируемые, так или иначе, российские площадки будут для этого использоваться, или же инициатива уйдет в неконтролируемые, админы которых находятся за пределами России. Конечно, всегда есть альтернатива отключить рубильник, но опыт неудачной блокировки Телеграма опять же показывает, что с этим возникнут большие проблемы, причем в самый ответственный момент. При этом можно уверенно говорить, что время компромата в Телеграме уходит. Нынешние аресты - отголоски прошлой жизни, которая была у площадки до 24 февраля прошлого года. В том числе и потому, что пока в стране происходят исторические события, местечковые разборки перестают быть интересны не только аудитории.