Пример губернатора Курганской области В. Шумкова показывает: активное использование антиэмигрантской риторики имеет определенный медийный эффект, но вряд ли может рассматриваться в качестве элемента успешного позиционирования главы региона, в том числе и с учетом реалий экономической политики. Шумков недавно предложил выдворять преступников мигрантских диаспор из страны и лишать гражданства за тяжкие нарушения. При этом диаспоры, которые покрывают преступников должны быть, по его словам, «ликвидированы», однако как это осуществлять Шумков не уточнил. Шумков как глава региона с депрессивными показателями ссылается на рост преступности на 116% среди мигрантов в Курганской области: очевидно, что он неплохо знает социологию в регионе и старается в режиме демагогии говорить те вещи, которые будут поддержаны большинством. При этом собственная социально-экономическая политика губернатора далека от эффективности и сам Шумков вряд ли может считаться успешным хозяйственником, хотя он на это претендует. За последние годы многие региональные руководители неоднократно отчитывались о снижении показателей преступности среди мигрантов. Наиболее активно мигрантской темой занимался губернатор Калужской области В. Шапша, который таким образом вынужден был реагировать на неконвенциональное поведение ряда диаспор в регионе. Показательно, что Шапша также предлагал лишать гражданства мигрантов за получение статуса на основе фальшивых документов и достаточно долго практиковал активную антиэмигрантскую риторику. Аналогичные меры были заметны и в позиционировании руководства Тюменской области в которой мигрантам в конце прошлого года запретили работать в такси и общественном транспорте. Есть и обратные примеры: губернатор Саратовской области Р. Бусаргин в начале этого года получил представление прокуратуры по поводу плохого контроля за исполнением миграционного законодательства. Пример губернаторов Курганской и Калужской области показывает, что, в случае необходимости, руководители регионов могут транслировать броскую антиэмигрантскую риторику и заручаться, таким образом, поддержкой значительной части общества. Такое позиционирование дает некоторые позитивные эффекты с точки зрения рейтингов, но имеет и побочный негатив. В мигрантах, как правило, заинтересован крупный бизнес, который активно помогает региональным властям в условиях СВО и, чаще всего, региональные администрации не заинтересованы в усложнении отношений с ним. В том числе и поэтому в целом губернаторы стараются выдерживать умеренную риторику по отношению к мигрантам и, чаще всего, признают их необходимость для экономики, но подчеркивают обязательность мер по их эффективной адаптации. В этом вопросе губернаторам нужно демонстрировать реальные результаты с точки зрения адаптации мигрантов к российским реалиям, повышение знания языка, культуры и традиций, а демонстрация жесткой риторики губернаторов, чаще всего, идет от неэффективности политики региональных властей в этом направлении.