вспомнила ещё пару сомнительных случаев с «первым решением»:

1) в 2017 году натуру сиберику обвинили в жестоком обращении с животными, потому что в своих косметических средствах они использовали пантокрин (экстракт из неокостеневших оленьих рогов), добыча которого довольно болезненна для оленей.

2) также в 2017 году натура сиберика выпустила духи, упаковкой которых была огромная деревянная книга с кучей листов бумаги. эта история не получила такой большой огласки в СМИ, как в случае с оленьими патами, тем не менее подобный подход к упаковочным материалами никак не вяжется с заботой об экологической ситуации.

мне очень импонирует, как Андрей Трубников, ака владелец натуры сиберики и ко, ведёт бизнес с точки зрения его эффективности, но к сожалению, все эти истории четко транслируют, что у компании нет никакой другой миссии кроме получения прибыли.

искренне не понимаю, зачем вешать на себя эко-френдли мишуру, если сам в неё не веришь? в мире миллион компаний, которые не топят за улучшение экологической ситуации, и всё у них идёт хорошо, при этом они никого не обманывают, а главное их не на чем подловить, они не противоречат сами себе, если следуют заявленной идеологии.