Егор Холмогоров справедливо задаёт вопрос, про не знаю уж кем (какой-то башней наверное) внедряемый термин союзные войска/силы вместо того, чтобы употреблять термин русская армия, как принято у нас веками.
Но если б я про союзные войска читал в каких-то проплаченных агитсетках, то ладно бы, но я это встречаю у независимых авторов вполне вроде прорусских взглядов, которые пользуются этим термином.
Зачем? Не понимаю. Их не заставляют. При Полтаве в 1709 году была шведская армия и русская. На Бородинском поле русская армия. С турками у нас какие войны были? Русско-турецкие. Откройте любой учебник. Откройте литературу, там Тарас Бульба на войне с поляками говорит о каком войске? О русском. О каком товариществе? Союзном? Нет. Русском. В 1945 году какой народ победил? Там тост ещё был. Помните?
Можете себе представить такую фразу политрука Клочкова из 1941 года: "Велик Союз, а отступать некуда, позади Москва"? Потому он говорит: "Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва!"
Тогда понимали в смыслах слов и…
