Обложка канала

РСМД

Профессиональная аналитика по международным отношениям. Российский think tank Объясняем российскую внешнюю политику. Без котиков, упрощений и криков в студии

РСМД

3 года назад
Открыть в
🇫🇷💶⚔️ Франция приняла новый закона о военном планировании (LPM), задающий приоритеты оборонного строительства до 2030 года. С начала его разработки власти подчеркивали едва ли не революционный характер документа, способного быстро перевести отрасль на рельсы т.н. «военной экономики». Однако, пройдя через сито межведомственных согласований и парламентских дискуссий, в окончательной версии текст оказался не лишен неоднозначных деталей, свидетельствующих об ограниченности французского потенциала жесткой силы на современном этапе. Если ранее французское военное строительство развивалось с акцентом на проекцию мощи в удаленные регионы мира и ведение боевых действий без крупных затрат в технике и боеприпасах, то теперь необходимо готовиться к конфликтам высокой интенсивности, где существенным фактором выступает способность истощить противника. Власти призывают предприятия ВПК производить больше, быстрее и, желательно, без зависимости от внеевропейских поставщиков, что в совокупности требует расширения государственного заказа, более интенсивных бюджетных вливаний. Среди приоритетных направлений военного строительства в законе выделяется, в первую очередь, развитие НИОКР и внедрение инноваций: 10 млрд евро планируется потратить на исследования в сфере искусственного интеллекта, беспилотных аппаратов, лазерного оружия, гиперзвука. Еще 6 млрд отводится военно-космическим разработкам. В сумме 11 млрд рассчитано на нужды кибербезопасности, разведывательного сообщества и силы специальных операций. Кроме того, 16 млрд уйдет на расширение производства всей необходимой линейки боеприпасов с акцентом на 155-мм снаряды, особо востребованные на Украине, заряды для ПЗРК и ПТРК, авиационные и противокорабельные ракеты. Сопоставимую сумму (13 млрд) получат контингенты в заморских департаментах на модернизацию инфраструктуры и систем связи, приобретение десантных кораблей и патрульных катеров. Значительную часть общего пакета — более 50 млрд — замыкают на себя проекты в области ядерного сдерживания: проектные работы над третьим поколением ПЛАРБ, следующими модификациями баллистической ракеты M51, крылатых ракет ASMP-A и ASN4G. Что касается номенклатуры закупок техники (268 млрд), то в ней бросается в глаза, что правительство остановилось на отчетливо консервативном сценарии, опровергнув собственные же заявления о готовящейся «трансформации» и становлении «военной экономики». Каких-либо сюрпризов не случилось практически ни по одной категории, а уже известные производственные программы продолжаются примерно в тех же объемах, что и раньше. Единственной крупной новацией — первоначально тоже отсутствовавшей в законе, но внесенной депутатами в качестве поправки, — стало упоминание о намерении изучить возможность замены авианосца «Шарль де Голль» не одним, а двумя кораблями данного класса. По комментариям экспертов, близких к кругам силовиков, хорошо заметно, что принятый документ оставил ощущение недосказанности и несоответствия изначальным политическим установкам. Алексей Чихачев анализирует новую военную политику Франции. russiancouncil.ru/analyti…o-pushek
Военная политика Франции: обещания вместо пушек?

На фоне погромов в ряде городов Франции в СМИ остался практически незамеченным иной, не менее значимый для Пятой республики процесс — принятие нового закона о военном планировании (LPM), задающего приоритеты оборонного строительства до 2030 года. С начала его разработки власти подчеркивали едва ли не революционный характер документа, способного быстро перевести отрасль на рельсы т.н. «военной экономики». Однако, пройдя через сито межведомственных согласований и парламентских дискуссий, в окончательной версии текст оказался не лишен неоднозначных деталей, свидетельствующих об ограниченности французского потенциала жесткой силы на современном этапе. Цифры, фигурирующие в LPM, обычно носят рекомендательный характер, и в ежегодном государственном бюджете на статью «Оборона» вовсе не обязательно должна отводиться та сумма, что изначально прописывалась в рамочном законе. Если в годы холодной войны эту корреляцию обычно удавалось соблюдать, то, например, на протяжении 1990–2010-х гг. целевые показатели зачастую…

russiancouncil.ru