🇷🇺🌐 Альтюссер или Грамши? Взгляд через альтюссерианскую призму на проблемы парламентской дипломатии России приводит скорее к пессимистичным выводам относительно возможности противодействия оголтелой русофобии, воцарившейся на ряде межпарламентских «площадок». С этой точки зрения, самое лучшее — это предоставить русофобов самим себе (как это уже произошло в ПАСЕ). Однако другому теоретику идеологии — А. Грамши удалось сохранить «оптимизм воли» при «пессимизме ума». Размышляя над возможностями построения эффективной контргегемонии, А. Грамши выдвинул концепцию «позиционной войны», то есть нахождения «брешей» в организации гегемонии и долгой политико-идеологической работы по ее подрыву. Если и применять грамшианскую призму к процессам, разворачивающимся в ПА ОБСЕ, то стоит признать, что продолжение работы на этой «площадке» до тех пор, пока это возможно, более соответствует идее деятельного «отстаивания своей воли», чем, например, абсентеизм и финансовый бойкот. Наконец, противодействие западной гегемонии неэффективно, если осуществляется только за счет «разворота» российской внешней политики на Восток и Юг. Подлинный контргегемонистский проект, вероятнее всего, будет реализован посредством множества взаимодействий в двусторонних и многосторонних форматах, где ПА ОБСЕ — лишь отдельный элемент в сложной мозаике. Возможная стратегия продолжения работы в ПА ОБСЕ связана с идеей сохранения контроля над процедурным аспектом ее деятельности. Чтобы контролировать изменения Правил процедуры Ассамблеи, российской делегации необходимо восстановить право голоса в Постоянном комитете путем оплаты взноса в ее бюджет. Вторым необходимым условием является координация с делегациями дружественных стран, в сходных терминах оценивающих текущую ситуацию в ПА ОБСЕ. Елизавета Громогласова рассматривает многосторонние форматы парламентской дипломатии в зеркале теорий Л. Альтюссера и А. Грамши. russiancouncil.ru/analyti…-gramshi