🌍🇺🇳 Для государств Африканского континента ООН стала выражением их полноправного вливания в международное сообщество, поскольку в стенах организации их представители могли наравне с бывшими метрополиями, с учетом принципа суверенного равенства государств, решать ключевые вопросы, стоящие на повестке дня. Новая рабочая тетрадь РСМД посвящена анализу основных закономерностей в голосовании стран Африки южнее Сахары в рамках Генеральной Ассамблеи ООН. Предлагаемая в работе методика исследования позволяет рассмотреть эту проблематику как в разрезе тематических приоритетов, так и в целом. Рассматриваются параметры, оценивающие степень вовлеченности разных стран континента в эти процессы, основные типы стратегического поведения стран в ГА ООН, последовательность позиции по отдельным вопросам, а также степень совпадения оценки различных аспектов повестки дня ГА ООН африканскими странами в сравнении с позицией государств — постоянных членов Совета Безопасности ООН. Автор: Никита Панин. Некоторые выводы: Наиболее активно участвуют в голосованиях государства Юга Африки, далее идут государства Западной либо Восточной Африки. Центральная Африка замыкает данный список, но это объяснимо с учетом того количества вызовов, с которыми сталкиваются в своем развитии страны субрегиона. Чем выше степень политизированности и оспоренности выносимых на голосование резолюций, тем больше стран Африки южнее Сахары стремятся избежать своего прямого вовлечения в голосование, особенно по вопросам, не находящимся в фокусе их интересов. В тематическом разрезе наибольший приоритет африканские государства отдают ядерному измерению международной безопасности. На втором месте оказывается тема деколонизации, на третьем — повестка развития. Оба последних блока органично вписываются в реальные приоритеты внешней политики большинства стран Африки. Как только резолюции касаются какой-то страны в отдельности, государства региона проявляют сравнимо меньший интерес. Эти вопросы, за редким исключением, не имеют прямого отношения к внешнеполитическим целям африканских государств, и здесь не идет речи о согласованной позиции Африканского Союза. Блок резолюций по ситуации на Украине вызывает наименьший интерес государств Африки южнее Сахары. Более того, в современных условиях проведения СВО на Украине государства Африки постепенно «устают» от этой темы, хотя общее число «мобилизованных» Западом стран региона остается на довольно высоком уровне. В наибольшей степени голосования африканских государств совпадают с позициями Китая, далее при несколько меньшем среднем уровне совпадения позиций следует Россия. Даже те страны Африки южнее Сахары, которые в наименьшей степени сходно голосуют в сравнении с Россией, показывают большие значения Индекса совпадения позиций, чем в сравнении с любой страной Запада. При этом нет ни одной страны Африки, у которой ИСП с США был бы больше значений с Францией или Великобританией. В наибольшей степени позиции стран Африки южнее Сахары и России совпадают по блоку «Повестка развития». В наименьшей степени подходы РФ и африканских государств совпадают по вопросам ядерной безопасности, а также по украинской проблематике. Основными источниками поддержки России/Китая и стран Запада в Африке южнее Сахары служат разные субрегионы, однако везде значения Индекса совпадения позиций с США, Великобританией и Францией ощутимо ниже, чем с Китаем и Россией. Африканские страны и Россия, как правило, занимают схожую позицию в отношении вопросов, имеющих значение для самих африканских стран, но при этом страны Запада обладают большими возможностями мобилизовывать голоса африканских стран по наиболее спорным, политизированным резолюциям, которые как раз и имеют большее значение для внешней политики России (прежде всего, это касается резолюций по ситуации на Украине). russiancouncil.ru/activit…tendents