🇨🇳🇷🇺🗞 Накануне визита Си Цзиньпина в Москву в прессе обеих стран лидеры России и Китая выступили в прекрасном для анализа формате — зеркальными текстами. Подобные статьи пишутся, конечно, не лично лидерами, что не исключает их финальной корректуры именно первыми лицами. Они, скорее, являются плодом коллективных усилий нескольких институций, отвечающих за внешнюю политику и референтуру. Анализ и текстов целиком, и отдельных слов в них позволяет достроить аналитическую картину отношений двух стран, что и предлагает в своей статье Алексей Токарев @madsecurity. Отличия текстов в нюансах. В. Путин прямо обвиняет США в «двойном сдерживании» России и Китая, постулируя, что американоцентричный мировой порядок неизбежно разрушится под давлением объективной реальности. Си в рамках китайской дискурсивной традиции пишет гораздо мягче, без прямых обвинений: «Действия гегемонии, деспотизма и травли причиняют миру серьезный вред… ни одна страна в мире не превосходит все остальные. Не бывает универсальной модели государственного управления и не существует миропорядка, где решающее слово принадлежит отдельной стране». Об Украине оба пишут за два абзаца до конца своих статей, но Си концентрируется на китайском мирном плане, уделяя ему большой абзац. Как и в самом плане разрешения кризиса, в тексте Си конструирует позицию максимально над схваткой в стиле «сложные проблемы не имеют простых решений». Председатель не называет ни конкретных виновных, ни конкретных путей деэскалации. Это не отсутствие знаний по миротворчеству, а именно позиция. Си пишет, что китайский план, учитывающий озабоченности сторон, «максимально отражает единство взглядов мирового сообщества на преодоление украинского кризиса». В. Путин в трёх абзацах благодарит Китай за взвешенный подход, при этом напоминает, что конфликт эскалировал Запад, и не Россия сорвала мирные переговоры. Российский лидер «мирового единства» не видит — лишь стремление навязать миру однополярный порядок. Необходимость многополярности признают оба, но из-за разницы и культур, и дипломатических дискурсов, и реальной политики В. Путин говорит о вине Запада прямо. Логично, что у российского президента украинский сюжет занимает почти одну пятую всего текста, а у Си — 11,5 %. Вероятно, можно испытать некоторое разочарование от того, что Китай не воспринимает Украинский кризис как свой, а потому не стоит надеяться на активное вмешательство. И, напротив, вероятный кризис на Тайване не станет заботой России. Отношения двух великих держав настолько глубоки, что восторженное описание «лучшие за всю историю» и впрямь подходит. Отсутствие приграничных сложностей, наличие общих ценностей в международной политике, уважение к принципу неделимой безопасности, национальному суверенитету и роли ООН с обеих сторон, постоянное укрепление торговли и военного взаимодействия — те основы, на которых Россия и Китай могут стоять, соприкасаясь спинами, будучи уверенными, что друг не ударит исподтишка. При этом каждый будет драться со своим врагом самостоятельно. russiancouncil.ru/analyti…i-kitaya