🧌🧝‍♂️ Публичное комментирование политики часто опирается на метафоры из художественных произведений. При этом набор книг, на которые ссылаются журналисты, политики и широкая общественность крайне ограничен. Его основу составляют два многотомных фэнтезийных эпоса — «Гарри Поттер» и «Властелин колец». Сравнения с «мальчиком, который выжил», «Волан-де-Мортом», «Сауроном» и «Мордором» уже порядком приелись. Поэтому нередко в ответ на очередную отсылку к миру Хогвартса или Средиземья можно услышать фразу «прочитайте другую книгу». Хотя в обоих фэнтезийных произведениях, безусловно, есть полутона, в них очень четко проходит граница между добром и злом, что облегчает использование образов из них для возвышения единомышленников и стигматизации идеологических противников. Литературные метафоры получили распространение много веков назад, как минимум с момента появления политических памфлетов и массовой периодической печати. Тем не менее до недавнего времени спектр используемых для данных целей художественных произведений был достаточно широк, и во многом зависел от вкуса комментатора. Это по-прежнему верно для публицистики, не вмещающейся в 280 твиттерских знаков, однако в социальных сетях установилась едва ли не выжженная земля, над которой парят и наслаждаются запахом напалма Джоан Роулинг и Джон Р.Р. Толкин. Причина данного феномена, по всей видимости, лежит в особенности медиапространства, в котором мы существуем последние пару десятилетий. С развитием Интернета значительно выросла вовлеченность людей как в национальную, так и международную политику. При этом скорость, с которой меняется новостная повестка, практически не оставляет времени на полутона и рефлексию — от неравнодушного читателя или блогера требуется моментальная реакция, как правило, в черно-белом ключе. Это чем-то напоминает медиа-тиндер, где на выбор есть всего две опции — хорошо или плохо, оттенкам и полутонам здесь не место. Не стоит ожидать, что со сменой литературной моды как-то изменится качество массовой интерпретации международных и политических реалий. Пока от человека требуется не рефлексировать, а распространять, публика так и будет бесконечно очаровываться и разочаровываться публичными людьми, сравнивая их с Гарри Поттером, Гэндальфом, или, скажем, Алисой Селезневой. Писатель Николай Болошнев @boloshnev о роли литературных метафор в поляризации общества. russiancouncil.ru/analyti…yu-knigu