​​ПОГОВОРИМ НЕМНОГО О КЛЕВЕТЕ И О ФАКТАХ

Вы будете смеяться, но только что гособвинитель Фролова своими руками окончательно развалила дело против Навального о клевете. Приглашенная обвинением эксперт СК Глотова заявила, что комментарий Навального целиком состоит из оценочных суждений, а утверждений о фактах не содержит.

А теперь немного фактов

"Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Эти сведения могут относиться ЛИШЬ К ФАКТАМ прошлого или настоящего; измышления о позорящих фактах, которые могут наступить в будущем, состава клеветы не образуют. Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо КОНКРЕТНЫЙ ФАКТ, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем. Заявления общего характера, НЕ СОДЕРЖАЩИЕ УКАЗАНИЯ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ЛОЖНЫЙ ФАКТ (например, выражения "вор", "мошенник", "взяточник", "подлец" и др.), НЕ ОБРАЗУЮТ СОСТАВА КЛЕВЕТЫ".

Использована информация с официального сайта МВД России "О клевете в уголовном праве" https://63.мвд.рф и из "Методические рекомендации
по защите чести и достоинства сотрудников,деловой репутации органов внутренних дел" с сайта https://mvd.ru/