Молодёжи не нужны никакие «лифты», молодёжь и по лестнице поднимется

Удивительно видеть у Толкователя заезженный тезис о «социальных лифтах». Уже много лет это словосочетание маркирует тех, кто практически ничего не понимает ни в молодёжи, ни в молодёжной политике, ни в использовании молодёжи в политике. Как в этой компании оказался Толкователь?

Ни социальные лифты, никакие другие молодёжи не нужны. «Лифты» – это удобно, но не обязательно. «Лифты» нужны старпёрам, лентяям и, главное, тем, кто строит «лифты»: подписывает на это сметы или отирается вокруг уже подписавших. В политическом сегменте это особенно заметно.

И с определениями, как часто бывает, не определились. Молодёжь – это кто? Хотя бы в первом приближении: это массовая молодёжь, которой в стране около 40 миллионов? Или это общественно-активная молодёжь, которой на 2 порядка меньше? Или это политические активисты-карьеристы, которых, наверное, на все 4 порядка меньше? О какой молодёжи вы пишите? Кому конкретно вы говорите об этих «лифтах»? Это же совершенно разная молодёжь, с разными целями и инструментами их достижения, с разными мировоззрением.

Стипендии в описанном формате вряд ли нужны. Массовой молодёжи – точно. Десятилетиями молодёжь жила со стипендией, на которую только льготный проездной можно купить, а тут вдруг стипендию подавай. Это простое решение подтянет за собой массу других проблем из немолодёжных сфер.

Не стипендии нужны, а понятные законные способы подработки, форматы работы «не полный день». Молодёжь сама себе всё заработает. От государства нужно не так много - просто выполнять свою работу: урегулирование этой сферы, чтобы и работодателю, и молодому человеку было понятно и удобно работать «в белую». Как правильно отмечает Толкователь: «Хорошо оплачиваемая работа, защита прав трудящихся». Но не «лифты».

Вот что однозначно правильно написано: «Нужна не «молодёжная политика», а просто нормальная политика в стране».

https://t.me/tolk_tolk/7665