Обложка канала

Product Management

15478 @ruspm

Все о боли запуска и развития онлайн-проектов от @mirvla (CEO платформы для самообразования TheUnicorn.info, автор пособия http://bit.do/ruspm.

Product Management

3 года назад
Открыть в
#exp Основатель образовательной платформы Teachable Анкур Нагпал (Ankur Nagpal) делится своим опытом развития продуктов и команд: Прошло 2 года с момента продажи Teacheble за 9-значную сумму. За это время я побывал во многих местах, инвестировал и работал с 50+ стартапами, и у меня было много времени, чтобы подумать о пути, который я прошёл. Вот, что я бы сделал по-другому, если бы начал всё сначала: 1) Будьте ОЧЕНЬ внимательны в отношении корпоративной культуры Первые несколько лет, пока штат Teacheble не стал 30+ сотрудников, его культура работала на самотёке. Динамика команд была невероятной, все усердно работали и все глубоко заботились о продукте. Это были лучшие годы стартапа и я предполагал, что так будет всегда. И именно поэтому мы никогда не систематизировали нашу корп. культуру. И по мере того, как мы масштабировались... в команде начали появляться трещины. Например, разные команды и отделы нанимали "по-разному" и в них начала появлялась собственная разрозненная и несинхронизированная культура. 2) Лучше нанимать меньше людей, но платить им больше денег Из-за раздутого штата, мы были ограничены в финансах и было несколько случаев, когда мы не могли закрыть важную позицию крутым руководителем с большой зарплатой, просто потому, что нам приходилось экономить из-за численности сотрудников. 3) Имейте меньше эгоизма в отношении того, чтобы быть руководителем Мне нравилось быть основателем. Как молодой эгоистичный человек и начинающий учредитель, у меня было огромное эго, завернутое в то, что я был «ответственным лицом» везде и во всём. В следующий раз, я отойду в сторону раньше, чем спустя 3-4 года нахождения в должности. 4) Нанимайте только тех, кто действительно ценит и понимает работу в стартапе Рост стартапа – болезненный и неестественный. Всё всегда ломается. Мультизадачность как основа. И если кандидат колеблется между работой в крошечном и растущему стартапе и работе в крупной технологической компании, то он автоматически вам не подходит. 5) Поставляйте как можно меньше функций Всё начало портиться, когда на пути к PMF мы начали разрабатывать и отправлять в релизы миллион функций, которые нам пришлось переделывать, фиксить и поддерживать. 6) Не тратьте деньги на традиционный платный маркетинг как можно дольше В идеале, не тратить их на него вообще. Я также не буду тратить их на дорогое брендинговое/PR-агентство; конференции/поездки; дорогой офис и офисные бенефиты, которые не относятся к здоровью сотрудников. 7) Путь стартапа к годовому доходу в 50 миллионов долларов выглядит так: – $1 млн спустя 2 года после запуска; – $10 млн спустя 3,5 года после запуска; – $20 млн спустя 3,5 года после запуска; – $30 млн спустя 5 лет после запуска; – $40 млн спустя 6 лет после запуска; – $50 млн спустя 6,5 лет после запуска. Это ещё одно доказательство теории, что для создания чего-то действительно значимого требуется не менее 7 лет. 8) Нанимайте финансистов для аудита, а не для управления Имейте простую финансовую модель и проверяйте безубыточность денежного потока. Для этого не нужен финансовый директор. Как только станет ясно, что у продукта есть PMF и у вас появится реальный доход, поставьте перед собой задачу провести аудит ваших бухгалтерских книг в первый календарный год. 9) Выберайте ещё более крупный рынок В 2014 году вселенная онлайн-курсов казалась огромной. В этом пространстве было построено много компаний стоимостью более 1 миллиарда долларов. Но теперь, оценивая Teachable как инвестор, я бы сказал, что размер нашего рынка, в лучшем случае, средний. Это звучит откровенно бредовым за пределами пузыря Силиконовой долины, но вероятность выхода на $1+ млрд долларов резко возрастает, если вы стремитесь на $100+ млрд и выше. И что еще более важно – смелые идеи на огромных рынках привлекают таланты высочайшего качества. Чем обширнее миссия, тем более она привлекательна для умных и целеустремленных людей, которые хотят работать над сложными проблемами.