Просрочка доплаты страхового возмещения порождает обязательство по оплате неустойки Истец обратился в суд с иском о взыскании со страховщика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ответчик необоснованно вместо организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства произвел выплату страхового возмещения в денежной форме. Решением финансового уполномоченного был определен размер доплаты, который ответчик обязан был произвести. В связи с тем, что указанная доплата была произведена несвоевременно, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки. ВС РФ, направляя дело на новое кассационное рассмотрение, отметил, что, с учетом решения финансового уполномоченного, которое вступило в законную силу, несвоевременная доплата страхового возмещения порождает обязательство по оплате неустойки, а иной подход наделял бы страховые компании возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций Примечание от редакции: Существенное снижение неустойки создаёт такой же эффект (Определение СКГД ВС РФ от 28.03.2023 г. № 69-КГ23-1-К7)