Субсидиарная ответственность, неосмотрительность кредитора и анализ платежеспособности Гражданин обратился в суд с иском о взыскании с бенефициаров общества денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. Долг возник из заключенного между обществом и компанией договора поставки, право требования было впоследствии уступлено по цепочке договоров цессии к истцу. Ссылаясь на исключение должника из ЕГРЮЛ, истец требовал взыскать соответствующую сумму с его бенефициаров. Суды удовлетворили требование частично. ВС РФ направил спор на новое рассмотрение, отметив, что кредитор не воспользовался правом на подачу возражений против исключения должника из ЕГРЮЛ. При этом судами не исследовался как юридически значимый вопрос, связанный с наличием у общества на момент исключения из ЕГРЮЛ имущества, позволяющего осуществить расчёты с кредиторами, а выводы суда о том, что участник допустил ликвидацию общества, сделаны без анализа финансового положения общества и выяснения причин, по которым оно не исполнило решение суда о взыскании задолженности по договору поставки семян. (Определение СКГД ВС РФ от 31.01.2023 г. № 18-КГ22-105-К4)