Ссылаясь на норму, суд обязан обосновать ее применение в деле Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, образовавшегося на его стороне в результате перечисления истцом на счет ответчика денежных средств. Суды трех инстанций иск удовлетворили. ВС РФ направил спор на новое рассмотрение, отметив следующее. Суды не учли наличие между ответчиком и кооперативом договорных правоотношений, сумма предоставлений по которым является соотносимой с размером требований истца. Кроме того, суды не учли ссылки истца на наличие заемных правоотношений между сторонами, оформленных устно. Также, ВС РФ отметил, что судами дана ссылка на ст. 1109 ГК РФ, которая содержит перечень случаев того, когда переданное имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. При этом, судам следовало высказать суждение о том, какое положение ст. 1109 ГК РФ и почему допускало возможность её применения в данном деле. (Определение СКГД ВС РФ от 17.01.2023 г. № 16-КГ22-34-К4)