Если большинство из проведенных по делу судебных экспертиз сходится в своих выводах, суду следует отталкиваться от них Истец обратилась в суд с требованием к обществу о возложении обязанности устранить недостатки ремонта автомобиля. Судом первой инстанции иск удовлетворен, вышестоящие суды решение отменили, отказав в удовлетворении требования. Верховный Суд, оставляя без изменения апелляционное и кассационное определения, отметил следующее. В материалах гражданского дела имеется четыре судебных экспертных заключения, при этом из заключения трёх судебных экспертиз следует, что причинно-следственная связь между проведёнными обществом работами и появлением трещины ГВЦ отсутствует. Руководствуясь, в частности, одним из таких экспертных заключений, суд апелляционной инстанции указал, что оно содержит однозначные выводы, основанные на проведённых исследованиях, изучении представленных документов, в том числе других экспертных заключений, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности. (Определение СКГД ВС РФ от 17.01.2023 г. № 86-КГ22-9-К2)