Правовое положение постановлений Пленума Верховного Суда РФ Вчера стало известно о возбуждении уголовного дела за уклонение от призыва на военную службу по частичной мобилизации (ч. 1 ст. 328 УК РФ). Как известно из новостных источников, жителя Пензенского района уведомили о необходимости явиться 26 сентября в администрацию сельсовета для дальнейшей отправки в военкомат. Как утверждается, по повестке он не пришел. При этом в Постановлении Пленума ВС РФ от 03.04.2008 N 3 разъяснено, что субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, являются граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу (призывники). Как указано в самом постановлении, оно принято в целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовного законодательства. При этом частичная мобилизация в современной России проводится впервые. Тут может возникнуть вопрос о том, что разъяснения даны без учета имеющейся практики. Хотя на момент разъяснений закон «о мобилизаций» существовал, но не было судебной практики. Если пойти дальше, то из стенограммы обсуждения законопроекта «О введении в действие УК РФ» 1996 года, также можно сделать вывод, что речь идет именно о службе по призыву граждан не пребывающих в запасе, поэтому в ч. 2 ст. 328 УК РФ говорится об уклонении от альтернативной службы, связанной только с уклонением от военной службы граждан не прибывающих в запасе. Противоречий между законодателем и разъяснениями Верховного Суда вроде бы нет. Закон и право | Дмитрий Мирончук