Толкование договора цессии Верховный суд исправил практику нижестоящих судов, которых ограничивали объем уступаемых банками прав. Обычно банки уступают права требования к заёмщикам на основании одного договора цессии, прилагая к нему реестр должников с указанием суммы основного долга и суммы просроченных процентов. Суды могли считать, что если договор содержит указание на уступаемые денежные суммы, то соответственно договором определен объём уступаемых прав и поэтому нет оснований для взыскания с заёмщика договорных процентов и штрафных санкций за последующий период. Судебная коллегия ВС РФ указала (№ 19-КГ22-20-К5), что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. При этом, если имеются сомнения в объеме передаваемых прав, то суд с учётом положений ст. 431 ГК РФ (о толковании договора) соотносит содержащиеся в тексте договора обороты с другими условия соглашения. Это же разъяснение содержится в В п. 4 постановления Пленума ВС РФ № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки». Закон и право | Дмитрий Мирончук