Несоразмерность обеспечения иска является основанием для отмены этой меры СКГД ВС РФ в деле №8-КГ22-6-К2 отменила судебный акт об обеспечении иска указав, что суд первой инстанции накладывая арест на земельный участок ответчика (кадастровая стоимость 3 млн. рублей) не привел мотивы, по которым пришел к выводу о соразмерности обеспечительных мер исковым требованиям (300 тыс. рублей). Такое нарушение норм процессуального права, по мнению судебной коллегии Верховного Суда, является существенным. При этом на заявителе лежит обязанность представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, то есть действует презумпция отсутствия оснований для обеспечения иска, которая должна быть опровергнута лицом, обратившимся за обеспечением иска. А поскольку заявление об обеспечении иска рассмотрено вне судебного заседания и без извещения ответчика, на него не может быть возложена обязанность по представлению суду доказательств отсутствия оснований для обеспечения иска. Возникает вопрос, что делать если ответчик действует недобросовестно и имеет единственное имущество превышающее сумму исковых требований. В таком случае, считаю, что не арест, а запрет на совершение регистрационных действий будет соразмерной мерой обеспечения иска, так как не ограничивает право пользования и владения имуществом. Закон и право | Дмитрий Мирончук