Предпочтение в сделке отсутствует, если позднее на счет, с которого произошла расходная операция, поступила денежная сумма из внешних источников СКЭС ВС РФ в рамках дела о банкротстве «Нэклис-Банка» защитила интересы Н. И. Касперской, которая в преддверии банкротства совершала расходные операции через контролируемое общество (Дело №А40-5070/2020). При этом Н. И. Касперская контролировала долю в банке и в обществе, в чью пользу был совершен платеж. Суд первой инстанции признавая спорную операцию недействительной, исходил из того, что операция совершена менее чем за месяц до дня назначения временной администрации. В банке должна была начать формироваться официальная картотека. Судебная коллегия посчитала, что этого недостаточно. Как утверждала заявительница, она не знала о сложном финансовом положении банка, так как оно образовалось ввиду хищения денежных средств руководителями и менеджерами по подложным кредитным договорам. Контролируемым обществом осуществлялись не только расходные операции, но и на счет поступали денежные средства со счетов, открытых в иных кредитных организациях, не испытывающих финансовых трудностей. Это противоречит стандарту разумного поведения, так участник оборота, зная о неудовлетворительном состоянии обслуживающей его кредитной организации, не подвергнет себя не имеющему экономического смысла риску. В ситуации, когда одна расходная операция привела к предпочтительному получению (расходованию) обществом остатка по его счету, последующая операция, на основании которой на этот же счет поступила денежная сумма из внешних источников, пополнившая корреспондентский счет банка, а значит и конкурсную массу, устраняет данное предпочтение на поступившую сумму. Такой подход соответствует смыслу статьи 61.7 Закона о банкротстве, согласно которой суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если приобретатель по оспариваемой сделке вернул все исполненное в конкурсную массу. Закон и право | Дмитрий Мирончук