Исковая давность при последовательном предъявлении альтернативных исков СКГД ВС РФ высказалась по поводу приостановления течения сроков исковой давности, если сторона обратившаяся за защитой права, предъявляла до этого альтернативные иски. Исковая давность не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 43). При этом исковая давность не течёт в период судебной защиты не любого, а именно того права, по поводу которого возник спор о применении исковой давности. В случае, если имело место последовательное предъявление истцом альтернативных исков, суду при индивидуализации иска в целях применения нормы материального закона об исковой давности, следует учесть, что если обстоятельства, имеющие существенное значение для определения надлежащего способа защиты нарушенного права, установлены только в судебном акте, суд этот способ защиты не применил, вследствие чего истец вновь обратился в суд в рамках одного юридического конфликта, то следует считать, что соответствующий данному способу защиты срок исковой давности восстанавливает своё течение с момента вступления этого судебного акта в законную силу при условии, что сам истец, реализуя свое право на судебную защиту, действует разумно и добросовестно (Дело № 5-КГ22-42-К2). Закон и право | Дмитрий Мирончук