Начисление неустойки на всю сумму договора подряда Кредитор требовал включить в реестр требований неустойку в размере 1,2 млрд. рублей начисленную на всю сумму договора подряда, но суд удовлетворил требования только на 100 млн. рублей. Суд посчитал, что расчет неустойки исходя из всей суммы договора противоречит принципу юридического равенства, создает необоснованные преимущества для кредитора, которому причитается компенсация не только за неисполненные в срок работы, но и за те работы, которые выполнены надлежащим образом. Помимо этого суд примерил статью 333 ГК РФ указав на «вину заказчика в просрочке исполнения обязательства, не являющуюся в настоящем случае … основанием для отказа в удовлетворении требования ввиду несущественности». Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ не согласилась с этой позицией. Неустойка за нарушение конечного срока выполнения всех работ по договору подряда, исчисляемая исходя из цены всего договора, а не цены просроченных работ не противоречит действующему законодательству и практике коммерческих подрядных отношений. В частности, такая позиция применима при невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика предоставленной ему части выполненных работ. В части применения ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия указала, что при наличии вины кредитора, судам следовало полностью освободить должника от ответственности на все время просрочки кредитора на основании статей 401, 405 и 406 ГК РФ, а не снижать ее. Также установить, какие обязательства не были исполнены компанией в срок, периоды просрочки с ее стороны и оценить возражения заказчика (Дело №А40-69663/2017). Закон и право | Дмитрий Мирончук