Уход от ответственности при помощи договора аренды Схема ухода от ответственности при помощи договора аренда распространена в организациях активно эксплуатирующих транспортные средства (источник повышенной опасности). Организация-собственник заключает договор аренды транспортного средства с работником-водителем или с лицом состоящим в фактических трудовых отношениях на случай ДТП. Водитель попадая под категорию владельца источника повышенной опасности становится ответственным за возмещение вреда. Исполнить решение суда о взыскании ущерба с физического лица более затруднительно, чем с действующего юридического лица. Остаётся вопрос о том, почему водители соглашаются участвовать в этой схеме? Но он имеет социально-экономический характер. СКГД ВС РФ указывала на проблему три года назад. Тогда была сформирована позиция о том, что отсутствие письменного приказа о принятии на работу либо письменного гражданского договора само по себе не исключает наличия трудовых отношений между гражданином, управляющим источником повышенной опасности, и владельцем этого источника, равно как и наличие письменного договора аренды само по себе не предопределяет того, что имел место действительный переход права владения транспортным средством. Таким образом, в практике Верховного Суда сформировалась позиция критического отношения к таким договорам в спорах о возмещении вреда. Необходимо учитывать текст самого договора аренды и фактические отношения между «арендатором» и «арендодателем». При наличии оснований сомневаться в действительности договора обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника этого автомобиля, который считается владельцем, пока не доказано иное (Дело № 1-КГ22-4-КЗ). Закон и право | Дмитрий Мирончук