Процессуальное устранение неугодной экспертизы Может ли быть один неустранимый недостаток более чем в пятидесяти видеокартах, разных марок, купленных у одного продавца? Волне вероятно, но случай неординарный. Также подумала судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ которая рассмотрела спор о расторжении договора купли-продажи видеокарт на общую сумму более 10 млн. рублей (Дело№11-КГ22-7-К6). Две судебные экспертизы назначенные в ходе производства по делу подтвердили наличие недостатков, но немного с разной формулировкой. Процессуальные нарушения в ходе проведения судебной экспертизы Судебная коллегия привела целый ряд процессуальных нарушений, которые должны были дать основания сомневаться в объективности заключения эксперта. В первую очередь, это отсутствие доказательств извещения сторон, если они настаивали на своем непосредственном присутствии при осмотре и производстве всех экспертиз (ч. 3 ст. 84 ГПК РФ). Эксперт не вправе самостоятельно без участия суда собирать доказательства. В рассматриваемом деле эксперты самостоятельно обращались посредством электронной почты в службу поддержки производителей видеокарт (ч. 2 ст. 86 ГПК). Суд вправе вызвать эксперта в судебное заседание для дачи необходимых пояснений по заключению в целях устранения противоречий. Немотивированный отказ в вызове эксперта является процессуальным нарушением. Рецензия на судебную экспертизу подлежит оценке как письменное доказательство. Вывод о её недопустимости противоречит нормам процессуального права и приводит к ограничению права стороны как обосновывать возражения против выводов эксперта, так и ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Наоборот нарушение правил проведения судебной экспертизы приводит к признанию её недопустимой. Правила о допустимости доказательств имеют императивный характер, в соответствии с которым должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка их собирания. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Закон и право | Дмитрий Мирончук