Взыскано, не значит исполнено Сегодня ВС РФ опубликовал первый за этот год Обзор судебной практики. В пункте 9 Обзора содержится позиция о том, что кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. В этом же Определении №18-КГПР21-126-К4, вошедшем в обзор судебной практики, содержится еще одна правовая позиция заслуживающая внимания. В споре со страховой организацией, застраховавшей ответственность ОАО «РЖД» (причинитель вреда), суд принял в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований то, что по факту причинения вреда здоровью имеется судебный акт о взыскании периодических платежей в пользу истца с ОАО «РЖД». СКГД ВС РФ исправила нижестоящий суд и указала, что взыскание периодических платежей бессрочно, не означает исполнения обязательств по возмещению вреда здоровью перед страхователем в полном объёме. Необходимо устанавливать исполнено ли данное решение и в каком размере. То есть, само по себе решение по спору возникшему вследствие причинения вреда, не лишает истца права обратиться в суд к страховой организации, которая застраховала ответственность причинителя вреда.