Включение в реестр кредиторов неустойки присужденной третейским судом СКЭС ВС РФ разрешила дело №А40-47169/2016 о включении в реестр требований кредиторов неустойки и возмещения расходов на уплату арбитражного сбора, подтвержденных решениями третейского суда. Апелляционная инстанция и суд округа установили арбитрабельность спора на основании которого вынесено решение третейского суда, но посчитали, что требование должно рассматриваться по общим правилам, как не подтвержденное решением третейского суда. В связи с этим была примененная ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки. Судебная коллегии поддержала вывод судом о возможности рассмотрения спора третейским судом и об отсутствии нарушения публичного порядка, но не согласилась с рассмотрением требования на общих правила. Так как не имелось оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского значит, и для перехода к рассмотрению требования компании в общем порядке – как требования, не подтвержденного решениями третейского суда. В том числе не было оснований отказать из-за того, что задолженность по договорной неустойке является сверхвысокой. Наоборот, неустойка была обычной для подобных правоотношений, размер которой составлял 0,1 % в день от стоимости просроченных работ. При этом отсутствовали признаки сымитированности спора, так как рассматривался на протяжении длительного периода времени, стороны не действовали согласовано, пытаясь скрыть от третейского суда те или иные обстоятельства. Таким образом, в отсутствие доводов иных лиц, применение статьи 333 ГК РФ является необоснованным.