Чем мне нравится гражданская коллегия Верховного суда? Тем, что там постоянно рассматривается какой-то откровенный сюр. Если СКЭС формирует правовые позиции, направленные на развитие практики, то примерно половина дел СКГД выглядят так: 1. Истец и ответчик познакомились на сайте знакомств, и планировали пожениться. Истец заплатил за ответчика ипотечный кредит, а после расставания решил взыскать эти платежи в качестве неосновательного обогащения (определение). 2. Суд кассационной инстанции вынес определение, но не смог определиться что конкретно отменил и в какую инстанцию направил дело на новое рассмотрение (определение) 3. В отношении истца возбудили уголовное дело, но впоследствии он был оправдан. Суды посчитали, что компенсация морального вреда в размере 50 тыс. рублей за год уголовного преследование вполне достаточно (определение). 4. Экспертизу поручили одному эксперту, а провел ее другой. Суды трех инстанций не увидели нарушений (определение). 5. Многочисленные опечатки в судебных актах (определение). 6. Нарушение сроков изготовления судебного акта (определение). Это несколько примеров только за февраль - март. Когда судьям заниматься правотворчеством? СКГД разгребает многочисленные ошибки нижестоящих судов. В общем, если хотите увлекательных историй, то можете следить за ними в канале о практике СКГД.