Ответственность за хищение денег через мобильный банк может быть возложена на оператора связи СКГД ВС РФ внесла некоторую ясность в делах о взыскании убытков с операторов связи из-за неправомерной выдачи дубликата сим-карт. Злоумышленники по поддельной доверенности получали дубликаты в салонах связи, затем подключались к мобильному банку абонента и похищали денежные средства. Поэтому вопросу даже вносился законопроект, который позволил бы операторам связи и кредитным организациям обмениваться персональными данным абонентов, но был снят с рассмотрения во втором чтении. Затем операторы связи начали предоставлять услугу «запрета замены сим-карты по доверенности». Суды общей юрисдикции еще в 2015 году придерживались правовой позиции, которую сформировала судебная коллегия ВС РФ в новом определении (Дело №5-КГ21-175-К2), но практика различалась. Таким образом, на данный момент существенное значение в делах о мошенничестве с сим-картами имеют доказательства правомерности выдачи третьему лицу сим-карты с абонентским номером. В данном случае действует презумпция виновности оператора связи (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Именно он должен предоставить копию доверенности по которой выдана сим-карта и правомерность выдачи дубликата в целом. Отдельного необходимо установить является ли получение третьими лицами доступа к номеру абонента получением доступа к средству удаленного управления банковским счетом, передавались ли с данного номера в указанный выше период распоряжения о списании денежных средств с использованием соответствующих кодов и паролей, были ли они исполнены банком, имелась ли возможность взлома кодов и паролей и если да, то находится ли в причинной связи с этим получение доступа к дистанционному управлению счетом. При этом оператор связи может избежать ответственности, если докажет умысел или неосторожность абонента относительно причиненных ему убытков.