Транзитные платежи через банк-банкрот не являются сделкой с предпочтением Ответчик оплатил задолженность по исполнительному производству в размере 18 млн. рублей через банк в предбанкротном состоянии. Внес наличные денежные средства в банк, и в этот же деть дано платежное поручение о перечислении денежных средств на счет службы судебных приставов. В течение месяц у банка отзывают лицензию и назначают временную администрацию по управлению кредитной организацией. Далее уже конкурсный управляющий обращается в суд для оспаривания этой сделки, как совершенной с предпочтением. По мнению конкурсного управляющего, которого поддержали суды, банковская операция совершена в пределах месяца до назначения временной администрации с предпочтением по отношению к иным кредиторам должника. Названная операция превышает один процент стоимости активов должника за последний отчетный период, в силу чего она не может быть отнесена к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности кредитной организации. С ответчика в конкурсную массу взыскана сумма операции. В дело №А40-15546/2019 ясность внесла СКЭС ВС РФ, которая определила обстоятельства необходимые для доказывания. В первую очередь необходимо доказать то, что требование ответчика было погашено с нарушением очередности за счет имущества банка. Но в данном случае, по сути, платеж совершен не за счет имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, а за счет личных средств ответчика, что исключает наличие признака предпочтения. Фактически банк в данной ситуации выступал в качестве платежного агента. Также исходя из особенностей функционирования кредитных организаций недействительными подлежат признанию не любые платежи, осуществленные с предпочтением, а только те из них, которые совершены за пределами обычной хозяйственной деятельности банка. Презумпции выхода за подобные пределы подразумевают наличие недобросовестности ответчика (его осведомленности о финансовых затруднениях должника; исполнение платежа, несмотря на сформированную в банке картотеку и т.д.). Лицо обладающее информацией о возможном банкротстве банка, вряд ли бы внес в него свои денежные средства (п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве).