Оплата услуг адвоката организацией-банкротом не причиняет ущерб кредиторам СЭКС ВС РФ разобралась в деле №А56-116888/2017 о признании недействительными расчетных операций по перечислению обществом в пользу адвокатской коллегии денежных средств по оплате услуг адвоката, который представлял интересы работника в уголовном деле. При этом кредитор оспаривал сделку на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Для признания сделки (операции) недействительной по приведенному основанию необходимо, чтобы оспаривающее ее лицо доказало совокупность обстоятельств: ➖сделка (операция) совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; ➖в результате ее совершения такой вред был причинен; ➖контрагент знал или должен был знать об указанной противоправной цели в момент совершения сделки. Также статья устанавливает презумпцию осведомленности контрагента о противоправной цели совершения сделки (операции). Право организации на дополнительные гарантии работникам В данном случае, обстоятельства необходимые для признания операции недействительной, неочевидны. Организация вправе заключить с адвокатом договор возмездного оказания услуг своему работнику. Такой договор может быть заключен как в качестве дополнительной меры социальной поддержки работника, привлекаемого к уголовной, административной, гражданско-правовой ответственности за действия, не связанные с трудовыми отношениями, так и в случае непосредственной заинтересованности работодателя в исходе сопровождаемого адвокатом дела, имеющего прямое либо косвенное отношение к имущественному положению, репутации самого работодателя. Избрание подобной модели построения договорных отношений, улучшающей положение работника по сравнению тем, что установлено трудовым законодательством, само по себе не свидетельствует о направленности договора на причинение вреда кредиторам доверителя. Таким образом, заключение соглашения с адвокатам для организации может расцениваться как обычная хозяйственная деятельность. Независимо от того, совершались такие операции юридическим лицом ранее или нет, если только они не приводят к прекращению деятельности организации или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов. Но стоит учитывать соотношение интересов, целей организации и её работника, которого представляет адвокат, в том или ином разбирательстве. Угроза недействительности сделки с адвокатом умаляет право на юридическую помощь. Возлагая на адвоката обязанность проверять имущественное положение организации–доверителя блокируется сама возможность надлежащего доступа к правосудию для организаций оказавшихся в предбанкротном состоянии. Поэтому при рассмотрении обособленного спора, сам факт оплаты организацией-банкротом услуг адвоката в интересах своих работников ущерба кредиторам не причиняет.