Участники отношений в сфере государственных закупок должны быть готовы к повышенному контролю СКЭС ВС РФ в деле №302-ЭС21-17055 напомнила о принципе эффективности использования бюджетных средств. Фактически указав, что при исполнении государственных контрактов подписание соответствующих актов приемок, соглашения об исполнении обязательств, не исключают дальнейшего финансового (бюджетного) контроля. В случае возникновения спора, установленные факты в рамках последующего финансового (бюджетного) контроля и влияющие на отношения сторон по исполнению государственного контракта подлежат судебной оценке на основе необходимых процессуальных средств, предусмотренных законодательством, в том числе, при необходимости может быть назначена судебная экспертиза. В данном случае, исполнитель в ходе выполнения господряда из закупленных 2 167,2 кг листовой стали, использовал только 6,7 кг. По мнению исполнителя это экономия подрядчика (ст. 710 ГК РФ). По мнению заказчика, неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Но в сложившейся ситуации на стороне заказчика не только нормы бюджетного законодательства, а также информационное письмо ВАС РФ от 24.01.2000г. №51, в котором разъяснено о том, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. При этом арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объёмов работ по сравнению с объёмом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов не может рассматриваться как экономия подрядчика (п. 24 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2019)).