Брифинг-1. Итак, Путин принял решение не ехать на Бали. Решение в целом объективно понятное. Визит на G20 готовился под фон побед на украинском фронте и гегемонии Кремля на переговорном процессе с США и Европой. Но все расчеты оказались обнулены. На украинском фронте успехов нет; американский сценарий с хаотизацией избирательного процесса не сбылся; страны ЕС избежали газового шантажа. Более того, внутриполитическая конструкция серьезно зашаталась и испытывает перегрузку. G20 стал для Кремля избыточным. Но вот история с посещение Бангкока куда более глубокая. Еще несколько дней назад Кремль уверенно подтверждал поездку Путина. Саммит АТЭС был задуман как прорыв в ЮВА. С заключением пакетов соглашений и договоренностей, прежде всего связанных с поставкой сырья и технологий. Более того, Путин на саммите должен был стать солирующим лидером из-за отказа Байдена ехать в Бангкок. Но Путин не поехал. Формально причиной могла стать политика давления США по ограничению сотрудничества с Москвой, но скорее дело не в этом. Причина - Путин не готов покидать Москву надолго. Он может еще на несколько часов выехать в Ереван, но уехать из Москвы на несколько суток не готов. Вероятно ситуация значительно турбулентна, что требует постоянного присутствия Путина и согласования через него всех проблемных вопросов. А они достигают критического уровня. Кремль не может пока предложить оптимальную модель управления; ручное управление пребывает уже в полном кризисе и работает только на инициативах политических субъектов. ПОДПИСКА.