Обложка канала

Россия в глобальной политике

26077 @ru_global

Научно-практический общественно-политический журнал, посвящённый вопросам внешней политики России и проблемам глобализации

Россия в глобальной политике

3 года назад
Открыть в
Ясно, что скептичное отношение к продуманности первого этапа спецоперации стало общим местом. И к тому есть масса оснований. Дошло до комичных, но популярных измышлений о том, что весь план придумал чуть ли не Виктор Медведчук, который обещал ВС РФ «встречу с цветами». И это при том, что Медведчук с 11 мая 2021 года находился под домашним арестом, в Москву не летал, а обсуждать такие вещи по телефону (самому условно «надежному») никто из адекватных людей не стал бы. Точно не Путин. Важно здесь другое. Распространенное среди действительно грамотных экспертов мнение, что США не могли поступить иначе. Уступка Украины (причем весьма условная: внутренняя политика и экономика во многом остались бы под контролем так называемых «соросят») не является чем-то иррациональным. Общим местом стали доводы в пользу того, что Украина Вашингтону по большому счёту не нужна, иначе как инструмент против России. И если бы Белый дом выбрал путь договорённостей с Кремлем, то почему бы ему было не «слить» весьма токсичный актив. Тем более, что весьма опасные для России санкции легли бы на плечи Москвы все равно, как и огромная головная боль с обустройством свалившегося на голову «счастья». И возможность такого решения Вашингтона вполне могли считать рациональным в Кремле. Приведу только еще один микродовод, который коррелирует с большой картиной: в поставках вооружений в январе- феврале в Киев основной упор делался на противотанковых средствах. А британские гранатометы NLAW вообще предназначены для городских боев. Запад не собирался превращать этот конфликт в Армагеддон. И ВС РФ, действуй чуть более успешно, вполне могли бы проложить путь к Стамбулу. https://t.me/Bord73/1672
TBordachev

Вопрос, который по поводу этого возникает: а почему мы, собственно, должны думать, что речь идет об "экзистенциальном"конфликте за новый миропорядок"? То, что поведение России, как и Китая, не является революционным, а остается (в категориях враждебной науки под названием Теория международных отношений) ревизионистским, всегда было достаточно очевидно. Последний раз революционное поведение вообще демонстрировала только Германия в середине 20 века. Но тогда и ядерного оружия не было в природе. Оно, по мнению Оруэлла, высказанному в 1945 г., вообще отменило возможность революции. Но это так, теория. А на практике реакция покровителя Украины могла бы быть, конечно, более предсказанной. СССР, в конце концов, вообще летчиков и зенитчиков отправлял в Корею и Вьетнам. Хотя, может и была таковой, кто же теперь знает. https://t.me/ru_global/24379

Telegram