А я вот соглашусь с аналогиями нынешнего конфликта с ирано-иракской. Да, действительно имело место установление позиционного фронта ввиду объективных проблем у обеих сторон с развитием прорыва из тактического в оперативный. Другой вопрос, что черты нынешнего конфликта несколько перемешаны по сравнению с ирано-иракской. Кто был "хорошим парнем" в глазах западного мира, кто сделал первый ход, кто настойчиво предлагал переговоры, но был посылаем (это был Саддам). Да, столкнувшись с трудностями достижения решительного результата на поле боя, стороны занялись "войной городов" и долбежкой друг друга ракетами "Скад"(Р-17 в разных вариациях, иранцы таковые получили в том числе северокорейского производства, в КНДР изучили и скопировали, производили и продавали, они уже тогда умели удивлять). Западную технику, что бы не говорили, купленную при шахе, иранцы вполне результативно использовали. Хотя в том числе пришлось извлекать пилотов из кутузки, куда они сели за типа бездуховные настроения, извиняться и сажать в кабины. Летали, воевали. Проблемы с запчастями к "Фантомам" во-первых преувеличены, склады у шаха были богатые, а во-вторых некоторые узкие места персы расшили. В том числе благодаря Израилю, который предпочел "дружить" через соседа. Не знаю уж жалели, не жалели потом об этом, но факт. Так что прогнозистам советовал бы почитать историю ирано-иракской. В разных аспектах, ага.