Не смогли пройти мимо развернувшейся у @ru_global, @gerussia и @bord73 дискуссии о виражах немецкой политики. Поэтому коротенько: 1. Германия движется по траектории, заданной как минимум лет 10-15 назад, а то и гораздо раньше. В последний год с небольшим движение явно ускорилось, но основной вектор не изменился. Кстати, списки вооружений на 100 миллиардов для Zeitenwende, как говорят, были готовы еще осенью 2021 года — к приходу нового правительства. 2. Если смотреть только на российско-германские отношения, то иллюзия внезапного разворота, конечно, есть. Но никакие двусторонние отношения не изолированы от остальной внешней политики. А немецкая внешняя политика уже давно признала неизбежность «тектонических сдвигов» на мировой арене и начала заранее к ним готовиться. Мы уже про это не раз писали, и про грядущий отказ от «культуры сдержанности» в отношениях с Россией там тоже было. 3. Россия для Германии даже в лучшие времена была хоть и важным партнером, но не главным приоритетом. И США, кстати, тоже. Главным приоритетом был и остается ЕС. Потому что только с ЕС объединенная Германия может преодолеть киссинджеровскую дилемму про «слишком мала для мира и слишком велика для Европы». 3. Немецкий атлантизм вполне прагматичен. Это не отношения раба и господина, где раб либо мечтает сбежать, либо, смирившись, боготворит своего хозяина. Это, скорее, отношения с владельцем фирмы наемного менеджера, который хочет, поднакопив еще немного, уйти и открыть свое дело. Или, как вариант, остаться и войти в долю. Бербок так и сказала прошлым летом американцам: «Now is the moment when we have to engage in partnership in leadership». 4. Эти амбиции Германии тоже не безрассудны. «Партнерства в лидерстве» Берлин хочет не для себя лично, а для ЕС с собой в роли лидера. И если ЕС докрутить в военном и политическом плане, то почему бы и нет? О том, можно ли ЕС вообще докрутить, спорить можно долго. Но особых альтернатив у Германии нет. 5. Вообще, все разговоры о зависимости Германии от США стоит начинать с гипотетической части. Вот, допустим, стукнет завтра Шольц кулаком по столу и объявит, что у немцев теперь свой Sonderweg. А дальше что? Ладно безопасность — примеры жизни вне НАТО в центре Европы есть. Но после такого демарша закончится Евросоюз, по крайней в том виде, в каком мы его знаем, а вместе с ним и все немецкие амбиции. 6. Экономика тоже важна. На рынок ЕС приходится более половины немецкого экспорта. Еще 10% — на США. На Китай, для сравнения — 7%. А знаете, кто в этом списке дышит в спину Китаю? Польша. 7. Амбициям надо соответствовать. На чем США и все остальные активно играют, и даже Украина уже научилась. Достаточно вспомнить, сколько было взываний к немецкому лидерству, когда решался вопрос о поставках танков. Немцы, конечно, эти игры понимают, но назвался груздем — полезай в кузов. Отказать Берлин не может. 8. Раньше Германия в своей политике пыталась как-то держать баланс между Россией и Польшей (Литвой, Латвией etc.) Но теперь, из-за отсутствия одного противовеса, всё и правда стремительно смещается на восточноевропейскую сторону. Что, впрочем, тоже вполне ожидаемо — о том, чтобы сдвинуть фокус Ostpolitik с Москвы на куда-нибудь между Варшавой и Киевом, в Берлине заговорили еще чуть ли не при Вестервелле. 9. Вестервелле, кстати, в 2011 году кулаком все же стукнул. Не то чтобы прямо стукнул, скорее как бы намекнул. Но Берлину потом пришлось за такие намеки долго оправдываться и объяснять, что это был совсем не Sonderweg, а просто бес попутал. Итогом этих оправданий стало в 2014 году заявление, что Германия готова к активной внешней политике, в том числе и с применением военной силы. 10. Разворота в российско-германских отношениях стоит ждать не раньше развязки всех этих «тектонических сдвигов» — как уже не раз бывало в истории. Возможны, конечно, и форс-мажоры. Например, тот же взятый Германией вектор может разбиться о ее страх разрыва с Китаем. Страх этот есть. Но есть также и все чаще мелькающий в АТР бундесвер. 11. И да, не стоит все валить на «Зеленых». Они просто в тренд попали. Ну, и развили его, конечно.