Когда год назад в России разом заблочили кучу казавшихся незаменимыми интернет-сайтов, китаисты не охали и не ахали, а просто включили VPN-приложения, которые хранились в телефонах со времен доковидных поездок по Китаю. И действительно за этот год количество параллелей между странами значительно возросло. Но стало очевидным и то, что раньше хорошо представляли только китаисты: не так страшен "великий файерволл" как его малюют, в большинстве случаев все неудобство заключается в паре лишних кликов, а заблоченными ресурсами большинство перестаёт работать не потому что у него над смартфоном нависает "цифровая инквизиция", а потому что лень делать эти пару кликов, да и незачем, если есть качественные альтернативы. Так выглядит ситуация не только с заблокированными сайтами. Государство просто показывает, что оно считает хорошо/плохо в данный конкретный момент времени, а остальное доделывает самоцензура и негласные правила игры, которые все понимают и никто, если только не найдёт пока на камень, не нарушает. Да, отдельные китайские заскоки могут показаться нам совсем дикими. Но так и народ там в целом подисциплинированее, и традиции государственного патернализма покрепче — пандемия это убедительно показала. Суть же отношений государства и общества к самому феномену (само)цензуры от этого не меняется. И более того: на Западе она является такой же. Попробуйте на какой-нибудь научной конференции в западном вузе высказать своё скромное мнение по чувствительным темам. Я вот пробовал )) Всё это, впрочем, не повод не порассуждать о цензуре в Китае в широком историко-культурном контексте. Это интересно и вообще актуально: profile.ru/abroad/…-1297527 .