Пользуясь выходными, наконец-то посмотрел запись дискуссии по Украине на платформе Ассоциации латиноамериканских исследований LASA. Делюсь впечатлениями. Из основных тезисов. Хорхе Хайне (Чили), автор идеи об «активном неприсоединении» Латинской Америки: самый главный разлом на планете - не между демократией и авторитаризмом, а между Севером и Югом. Андрес Сербин (Аргентина): речь не столько о военном аспекте, сколько о начавшейся дедолларизации. Тиагу Родригес (Бразилия): отказываясь от поставок оружия и выдвинув идею о создании группы стран-посредников, Лула продвигает геополитическую автономию Бразилии и развивает то, что было заложено в его первые два президентства (когда, например, Бразилия вышла да пределы ЛатАмерики со своим предложением об отправке иранского урана в Турцию). А, вот, Кристи Торнтон (Канада), анализируя истоки «активного неприсоединения», предложила искать их не в «холодной войне», а во временах Второй мировой. Тогда Южная Америка не спешила даже дипотношения разрывать со странами, враждебными США. После панамериканской конференции в Рио в 1942 году процесс пошел. Но много ли латиноамериканцы от этого получили? После войны Вашингтон сказал, что латинам никакого аналога «Плана Маршалла» не полагается. Короче говоря, при иных , конечно, несимметричных аналогиях, дискуссия, интересная. Тем, кто владеет испанским, рекомендую посмотреть целиком. Для остальных вроде постарался донести основные тезисы. lasaweb.org/en/news…o-activo