Охранители часто жалуются, что мы только критикуем наше государство. Но нет, мы можем и хвалить, если есть за что. А то, что "есть" происходит слишком редко - это не к нам вопрос. РБК выяснил, что Минпромторг разрабатывает "квазиплановый" режим развития экономики, который коснётся в первую очередь тяжёлой промышленности и наукоёмкого производства. Заключаться "квазиплан" будет в том, что государство определит приоритетные направления и проекты, посчитает (или опросит) потенциальных потребителей продукции, в каком объёме они будут готовы её закупать, затем найдёт потенциальных или реальных производителей и даст им ресурсы и преференции, необходимые для производства. Нужно это для импортозамещения в критически важных отраслях экономики, где рынок (кто бы мог подумать!) просто не создаёт условий для технологического суверенитета. Иными словами, при свободном перетекании капитала из отрасли в отрасль и при международном разделении труда капиталистам оказывается намного выгоднее вкладываться в краткосрочные проекты (сфера услуг, лохотроны) или пользоваться ресурсной специализацией страны (экспорт нефти, газа, металлов, леса, а также мозгов технических специалистов, выращенных на бесплатно доставшихся нуворишам останках советской системы образования). За долгосрочные проекты "ответственные бизнесмены" браться не хотели, из-за чего страна и подошла к экономической блокаде в таком уязвимом положении. Удивительно, но даже у таких очевидных и в то же время робких "квази-"шагов находятся противники среди "интеллектуальной элиты". Так, в опросе экспертов от того же РБК, директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович заявил, что государству нельзя контролировать цены и создавать планы по выпуску. Вмешательство, по его мнению, должно быть деликатным и по возможности кратковременным. Похоже, где-то в недрах либеральной цитадели ВШЭ ходят страшилки про то, как кровавый тиран Сталин устанавливал планы выпуска по результатам тайных каббалистических ритуалов и насаждал их выполнение под угрозой массовых расстрелов из именного Маузера. Хотя по факту при правильном планировании государство как раз устанавливает планы на основе опросов и оценок потенциальных потребителей. То есть, занимается тем же самым, чем занимаются частные конторы, оценивающие спрос по заказу производителей при капитализме. Во-вторых, некоторые опрошенные РБК "эксперты" поддержали "квазиплан" правительства, но добавили: "Лишь бы не было Госплана, который контролирует всю экономику". Так вот, вопреки либеральным басням, Госплан и в СССР не был повальным. Чем дальше от тяжёлой промышленности, чем меньше возможности (и необходимости) предсказывать долгосрочный спрос, тем мягче государственный контроль и больше самостоятельность для экономических агентов. Так было в Советском Союзе (в том числе в сталинский период), и примерно ту же градацию сейчас предлагают для "квазипланового" режима. Поэтому критика "неразумного СССР" снова проходит мимо кассы. Читать далее: https://vk.com/wall-73211733_357072