Петербургский суд объяснил, почему мобилизованным альтернативная служба не положена Невский районный суд Петербурга впервые в России вынес решение по иску о незаконной мобилизации, в котором просили о замене военной службы на альтернативную. «Ротонда» изучила аргументы суда, который отказал Кириллу Березину в иске. ▪️Березин хотел пройти альтернативную гражданскую службу вместо военной, так как насилие противоречит его убеждениям, он «не хочет стрелять, убивать и подвергать свою жизнь опасности». Представитель военкомата на заседании объяснял, что «в армии учат не убивать, а защищать свою родину». Суд со ссылкой на закон «О воинской обязанности и военной службе» объяснил, что альтернативная служба положена только призывникам до 27 лет, а у мобилизуемых права заменить военную службу нет. ▪️По мнению суда, мобилизованным необязательно проходить медицинское освидетельствование, достаточно медосмотра. Как объяснил «Ротонде» адвокат Березина Никифор Иванов, медосмотр подразумевает быстрый осмотр, «на месте ли руки-ноги». А медицинское освидетельствование нужно, чтобы понять более глубокие проблемы организма и проверить, соответствует ли категория мобилизованного той, что ему дали несколько лет назад. При этом представители военкомата отмечали, что у Берёзина — категория «А» и при осмотре на здоровье он не жаловался. ▪️Мобилизованные подписывают контракт на военную службу, а значит — наделяются статусом контрактников, которые должны проходить медицинское освидетельствование, считает в свою очередь адвокат. ▪️ Несмотря на решение суда, Березин отказывается брать в руки оружие. Депутат петербургского Заксобрания Борис Вишневский сообщил, что начальник штаба воинской части якобы угрожает мобилизованному, обещая выбить зубы или стукнуть прикладом.