Студентке СПбГУ объявили выговор после того, как она спросила, не нарушают ли преподаватели правила. В комиссию по этике обратился профессор Владимир Василик, прославившийся тем, что отправлял хулителей президента «в сторону параши». «Ротонде» он объяснил, что анонимные доносы — это низко, но свои комментарии из материала попросил убрать Проверить, не нарушили ли преподаватели истфака правила участия в конкурсе на должность доцента, попросила главный редактор журнала «Студень» Полина Тареева. Ей поступило анонимное сообщение о том, что претенденты не соответствуют требованиям, которым должны. В СПбГУ заявили, что проверку провели и нарушений не нашли, зато заинтересовались поведением самой студентки. Преподаватель университета Владимир Василик попросил вузовскую комиссию по этике изучить, соответствует ли Тареева «нравственному облику универсанта». СПбГУ решил: учащаяся «поступила безнравственно и неэтично по отношению к преподавателям, по сути оклеветав их, причинила вред престижу и авторитету коллектива Института истории и СПбГУ». Владимир Василик прославился в 2017 году, когда написал, что «место хулителей Путина — у параши». «Ротонда» связалась с бывшим священнослужителем, а ныне профессором СПбГУ. «Они себя возомнили властителями и судьями, как в 1937 году, — сказал он о поведении студенческого журнала и его главного редактора. — Посчитали, что имеют право проверять анонимную информацию, потому что она якобы угрожает жизненным интересам университета». Когда журналистка «Ротонды» прислала Василику его комментарий для согласования, он заявил, что «суть дела в нём не отражается, а нравственная сторона — совершенно». И потребовал убрать его слова из материала. Преподаватель прислал текст, целиком который привести который «Ротонда» не может в силу его объёма, но процитирует точно. Василик пишет, что «педагогическая и студенческая общественность института истории была возмущена и шокирована фактом доноса и клеветы на достойных преподавателей». По словам профессора, произошло «явное нарушение субординации», а студентка «грубейшим образом превысила свои полномочия». Тареева, считает он, должна была «в частном порядке» обратиться к руководителям института истории, а не писать в приёмную ректора. По мнению Василика, по тону обращения видно «осуждение преподавателей и заранее вынесенный приговор». Исходным пунктом для обращения студентки стала «анонимка», которую решили проверить, напоминает он. «Порядочно ли это и честно ли работать с анонимками? Император Траян, например, анонимные доносы приказывал сжигать, не читая. В Советском Союзе анонимные доносы в семидесятые-восьмидесятые годы ХХ века не рассматривались», — утверждает профессор. Интересно, что не так давно СПбГУ сообщал об увольнении историка Таировой-Яковлевой, выступившей против боевых действий в Украине — и сначала назвал именно Василика в качестве человека, который написал на неё жалобу. Однако потом в вузе это назвали «технической ошибкой», а фамилия профессора пропала из текста на сайте университета.