Судья усомнился в экспертизе СПбГУ о том, как петербурженка писала фейки об армии 🧑‍🎓На заседании суда по делу обвиняемой в фейках о российской армии петербурженки Виктории Петровой выступили эксперты из Санкт-Петербургского государственного университета. Филолог Алла Тепляшина и политолог Ольга Сафонова предоставили заключение, в котором заявили, что Петрова распространяла ложь о действиях военных. 🤦На заседании выяснилось, что эксперты не помнят, какие именно материалы прислал им следователь для анализа, и что из них они изучали, а что — нет. Тепляшина сказала, что вообще не стала изучать диск (на нём были видеозаписи, которые репостила Петрова), потому что он мог «усугубить ответственность Петровой», но никак не смягчить. На вопрос о том, как она это поняла, Тепляшина ответила, что всё-таки бегло просмотрела диск. 🧑‍🎓Адвокат Петровой Анастасия Пилипенко указала, что в «научные источники» включили «Живой журнал» и информагентство «Регнум». На вопрос Пилипенко о том, могут ли эксперты ручаться за эти источники, Сафонова ответила, что «приняла их к сведению» и не использовала для выводов. Зачем они тогда указаны в материалах экспертизы, осталось загадкой. 🤦Ответы экспертов удивили даже судью, который прекратил допрос. До следующего заседания 20 февраля он решит, нужно ли проводить дополнительную экспертизу. 👮‍♀️Сотрудница журфака СПбГУ Алла Тепляшина за последнее время прославилась как «серийный эксперт» по политическим делам. На суде по делу о фейках об армии Олега Белоусова она сама рассказала, что провела около 1200 лингвистических заключений. Она же была автором экспертизы по делам о цитате «Всякий антикоммунист — сволочь» и о высказывании, что сотрудники полиции хуже продуктов жизнедеятельности человека. Обвиняемых признали виновными. Также Тепляшина участвовала в отчислении студентки СПбГУ Елены Скворцовой, состоявшей в оппозиционном движении «Весна» и правозащитной организации «Команда 29». На вопросы «Ротонды» эксперт отвечать отказалась. Ольга Сафонова преподаёт на политфаке СПбГУ. В разговоре с «Ротондой» после суда она сказала, что не считает некачественной свою экспертизу, но не смогла объяснить, почему в таком случае её допрос прервали. 🧑‍🎓В экспертизе цитируют публикацию Петровой, в которой она критикует СПбГУ за провластную позицию. Оценивали высказывание сотрудники этого вуза. Но бывший глава Центра экспертиз СПбГУ Антон Попов подчеркнул, что не видит тут конфликта интересов: в посте же не были указаны конкретные лица. 📌Виктория Петрова была задержана весной прошлого года по подозрению в фейках о российской армии за свои посты и репосты во «ВКонтакте». С мая она находится в СИЗО. Обвинение строили в том числе на сообщении в соцсети от анонима, который написал, что она «террористка и русофобка».