Смольный за полмиллиона выяснил, как конфликт Пригожина с Бегловым портил имидж Петербурга в «дружественных странах»
🖌Комитет по внешним связям Петербурга за 470 тысяч рублей заказал у Санкт-Петербургского государственного университета исследование имиджа города в публикациях зарубежных СМИ «дружественных стран» в 2022 году. «Ротонда» изучила его результаты.
🖌Иностранных журналистов интересовали такие события политической жизни Петербурга:
🔘 протесты против мобилизации и боевых действий в Украине (об этом писали в СМИ стран Африки, Бразилии, Таиланда, Израиля, Молдовы, Грузии, Латинской Америки);
🔘 акция независимых муниципальных депутатов округа Смольнинское — они потребовали отставки Путина (об этом узнали читатели медиа в Африке, Бразилии, Таиланде, Турции и Молдовы);
🔘 поджог военкомата в Ломоносове (об этом писали в Молдове);
🔘 ошибки при мобилизации (публиковали СМИ Турции);
🔘 отмена выступлений артистов, выступивших против спецоперации (писали в Таиланде);
🔘 плохая уборка снега на улицах города (иноязычные СМИ, издающиеся в России);
🔘 открытие «ЧВК Вагнер Центра» (писали СМИ стран Африки);
🔘 конфликт Пригожина и Беглова (писали медиа в Сербии, Грузии, Индии, Пакистане, Филиппинах);
Зарубежные журналисты даже обратили внимание на дворника Умиджона, которого медиа, связанные с Пригожиным, в шутку предлагали сделать новым губернатором города.
🤬 Долю негатива в публикациях, которые описывали действия городского правительства, учёные оценили в 36%.
«Информационный риск» (события, которые «устойчиво формируют негативное представление о городе и/или городских властях») в материалах о политике достигает 28% — самый высокий уровень по сравнению с другим областями жизни Петербурга.
☺️В публикациях журналистов Беларуси и «ЛДНР» (30 сентября официально стали частью РФ) исследователи нашли ровно 0% негативных публикаций. Они писали о сотрудничестве городов, спортивных соревнованиях, гастролях театра Эйфмана. В медиа «ЛДНР» Петербург предстаёт городом, который заботится о детях и молодёжи, переживающими трудные времена из-за начала боевых действий. А в грузинских СМИ наоборот — 0% составила доля позитивного контента.
