Директор Эрмитажа объяснил, почему без туристов музею даже лучше Михаил Пиотровский, который за последний год сделал несколько высказываний в поддержку российской внешней политики (например о том, что боевые действия в Украине — это «самоутверждение нации»), дал новое интервью «Санкт-Петербургским ведомостям». В нём он удивляется агрессии в музеях и ругает «диванных посетителей». «Ротонда» пересказывает самые яркие тезисы из интервью директора Эрмитажа. ❌ Протестные акции в музеях неприемлемы: «Возникает ощущение, будто там можно делать что угодно. Наш музей — общественное место, он сам решает, что происходит на его территории. Новые формы вовлеченности в общественную жизнь не делают его придатком чьей-то общественной жизни». 🤦 Миллионы посетителей музею не нужны: «Туристы, конечно, что-то видят, воспринимают. Но это прогулка для галочки, она не оставляла возможности индивидуальному посетителю, для которого музей — не один пункт из списка мест посещения, а возможность получить особое, необыкновенное впечатление». Пиотровский уточнил, что сейчас толп в Эрмитаже нет, как и 30 лет назад, но это как раз неплохо: «Эрмитаж стоял полупустой, посетителей было меньше, чем сейчас. Я пытался объяснять, что это прекрасное время для посещений музея с детьми. Они могут сидеть на полу, спокойно рассматривать потолки, изображения… Сейчас есть такая возможность, не знаю, сколько она продлится». 👹«Диванные посетители»: Пиотровский изобрёл новый термин «диванные посетители» — те, кто, по его словам, не понимает, куда пришли. «Этот смотрит, не зная, какой сложный организм музей. Он привык к гламурному журналу, где все должно быть безупречным, к кино и телевизору. Он становится агрессивным, возмущается, почему во время экскурсии, которую он смотрит, на картине блики». 🤔 Некоторые россияне возмущаются сотрудничеством музея с иностранцами — и это Михаила Пиотровского удивляет: «Бывают неожиданные реакции. Лекции на английском, итальянском языке вдруг вызывают гневные отклики соотечественников: с какой стати российский музей что-то рассказывает иностранцам?» Такую реакцию Михаил Пиотровский назвал неожиданной, хотя ещё полгода назад он сам публично обвинял страны Запада в том, что они «отменяют» российскую культуру, а выставки Эрмитажа за рубежом призывал воспринимать как «мощное культурное наступление, своего рода "спецоперацию", которая многим не нравится». 🤡 На Дворцовой площади нельзя проводить все мероприятия подряд: «Праздник "Алые паруса" там может быть, как и День города, нужны только какие-то рамки. Идеал — военный парад: промаршировали, ушли». 🌚 О современном искусстве и патриотах в Эрмитаже: «Отдел современного искусства создали, чтобы показать: такое искусство не существует само по себе, его истоки в прошлом. Это получалось даже при наличии скандалов». Пиотровский не упомянул о Дмитрии Озеркове, который стоял у истоков создания этого отдела, а также курировал самые известные выставки — например, Яна Фабра и «Манифесту». Озерков уволился из Эрмитажа из-за несогласия с российской политикой, после чего Пиотровский заявил, что тот почти и не работал. Впрочем, сразу после слов о современном искусстве директор музея напомнил, что «были моменты, когда некоторые люди перестали быть патриотами Эрмитажа».