Avatar: the Way of the Water (Аватар: Путь воды), режиссёр Джеймс Кэмерон, США, 2022 Вместо того, чтобы описывать этот фильм -- его лучше увидеть даже тем, кто заранее ненавидит, -- я бы остановился на паре моментов, которые кажутся мне любопытными. Первая: то, что некоторые пишут про второй "Аватар" как про фантастический National Geographic, фильм не про героев, а про природу. К этой позиции близка точка зрения о том, что "Аватар" вершина мирового производства спецэффектов. Это в некотором смысле было так в 2009 году, но сейчас -- точно нет. А про природу -- во многом правда. Ресурсы в животный мир Пандоры вложены огромные. Но смотрят "Аватар" не за этим. К тому же есть куда расти: например, мне не хватает мелких деталей этой природы, того, что можно схватить пальцами и разглядывать вблизи. Такое в кино редко получается, но временами удаётся ("Кинг Конг" Питера Джексона). В океане Кэмерона (как и на суше) не видно маленьких существ: когда кругом столько огромных тварей, оно и не нужно, маленькими кажутся сами на'ви. Причём если в первой половине фильма ещё уделяли внимание разным тонкостям подводной жизни, то в конце начинается мегаломания с китовыми стадами. Вторая: сюжетная. Второй "Аватар" в смысле сюжета -- повторение первого, с той же антикапиталистической философией и той же героической борьбой за свободу. Сделано это явно намеренно, персонажи второй части буквально произносят те же реплики, что персонажи первой (особенно злодеи). И Кэмерон говорит, что и первая, и вторая часть -- просто вступления к чему-то куда более масштабному, что будет происходить в следующих частях. Возникает вопрос: зачем вообще снимать два приквела к основной истории, которая ещё даже не началась? Самый простой и тупой (и близкий к правде, как мне кажется) ответ -- то, что Кэмерон хотел напомнить зрителям о том, чем "Аватар" хорош. Если первый эпизод сериала вышел слишком давно, лучше не продолжать, а просто начать заново. Не то чтобы это плохо: мы уже видели киноистории, где новые эпизоды выходят как минимум каждый год (киновселенные Marvel и DC), и много ли от этого радости? Метод Кэмерона работает как минимум не хуже. Но то, что "Аватар" -- повторение, сделает его не слишком запоминающимся фильмом, и коммерческий успех тут десятое дело. Вы хорошо помните новые "Парки Юрского периода" Колина Треворроу? А это самая кассовая кинотрилогия в истории после новых "Звёздных войн". Оставили ли эти фильмы какой-то след в истории? "Парки" -- точно нет, да и про "Звёздные войны" есть сомнения. В общем, Кэмерон может лучше. Давайте ждать третью часть. 6/10