⚡️🔴 SEC одержала победу в суде над криптопроектом LBRY. Как это отразится на деле Ripple? 📌Криптосообщество широко обсуждает победу SEC над криптокомпанией LBRY. В мае 2021 года SEC подала в суд на LBRY (компании по распространению цифрового контента и торговой площадки для него) за предложение незарегистрированных ценных бумаг американским инвесторам всего через несколько месяцев после того, как подала аналогичный иск против Ripple. Что это будет значить для Ripple? ▪️ Эксперты уверены, что SEC будет ссылаться на вердикт LBRY в своих предстоящих кратких ответах на ходатайство Ripple об упрощенном судебном решении, как и то, что Ripple также, вероятно, будет упоминать дело в собственном ответе. ▪️ Суд Нью-Гэмпшира считает, что LBRY предложила LBC в качестве ценной бумаги и что защита справедливого уведомления терпит неудачу. Один из аргументов LBRY против SEC заключается в том, что SEC не предоставила ей справедливого уведомления о том, что ее продажа LBC подпадала под действие законов о ценных бумагах, тем самым нарушая право компании на надлежащую правовую процедуру. Ripple приводит аналогичный аргумент. Хотя каждое дело основано на конкретных фактах, это решение, ставит аргумент Ripple под угрозу. ▪️ Суд постановил, что, даже если токен имеет полезность, он может быть ценной бумагой. Как сказал суд LBRY, ничто в прецедентном праве не предполагает, что токен, предназначенный как для потребительского, так и для спекулятивного использования, не может быть продан в качестве инвестиционного контракта. Как добавил суд: - заявления от подмножества держателей LBC о том, что они приобрели LBC для использования в блокчейне LBRY, имеют ограниченное значение для определения того, предлагала ли LBRY его в качестве ценной бумаги. - хотя субъективные намерения покупателей могут иметь некоторое влияние на вопрос о том, заключали ли они инвестиционные контракты, мы должны сосредоточить наше исследование на том, что было предложено или обещано покупателям. - в то время как некоторое неизвестное количество покупателей, возможно, приобрело LBC частично для потребительских целей, доказательства в отчете показывают, что LBRY продвигала LBC как инвестицию, стоимость которой со временем будет расти благодаря развитию компанией сети LBRY. То, что Комиссия по ценным бумагам и биржам опирается на эти факты, а не только на ICO, не нарушает справедливое уведомление. ✅ Из положительного: 🗣Адвокат Дитон указывает на различия между этими делами: «Это решение находится в 1-м округе. Дело Ripple XRP находится во 2-м округе и имеет другой прецедент, как и дело Аптона», — сказал он. 🔹Кроме того, следует отметить, что в своей защите LBRY не стала углубляться в то, каким образом тест Хауи применяется к цифровым токенам в целом, и это конечно, шанс для Ripple. Все подробности читайте в источнике на сайте 📌@rippleweb