Выступление Навального (точнее, «навального», но в данном случае неважно) в поддержку Стрелкова – прямое и явное подтверждение заказного характера деятельности «борцов с коррупцией». Резко проукраинская политическая группировка, месяцами топившая за русорез, внезапно начинает защищать одного из самых одиозных с точки зрения либералов представителей враждебного им «ультрапатриотического» лагеря; это выглядит крайне фальшиво и неубедительно. Смысл чьй-то затеи с выступлением Навального в поддержку Стрелкова прозрачен: сделана попытка скомпрометировать «рассерженных патриотов», которые сейчас выступили широким фронтом в защиту Стрелкова – что было весьма неожиданно, так как помимо открытых симпатизантов выступили в защиту и те, кто игнорировал его новое политическое начинание, и те, кто настроен к Стрелкову резко негативно. В общем, надо гасить звезду, и в ход была пущена тяжёлая артиллерия. Занятное совпадение, что первый заметный случай заказного характера «расследования» ФБК – кампания против антагониста Стрелкова, «путинского повара», шесть лет назад. У Пригожина в то время был контракт на техническое обслуживание всех военных городков РФ, и за несколько недель до продления контракта внезапно выходит «расследование» Навального про одного из многочисленных придворных бизнесменов, даже не являющегося чиновником. В итоге контракт Пригожину не продлили. Можно только догадываться, во что обошёлся такой заказ, который компрометирует не столько «рассерженных патриотов», сколько политическую группировку под руководством британской агентессы. Впечатляет не только неожиданность политического хода, но и то, насколько начальство на самом деле обеспокоено происходящими событиями. Вопреки тому, что многие говорят про Стрелкова, якобы он ничего не значит и не опасен, начальство угрозу воспринимает очень серьёзно.