О субъективности восприятия кино 🧐 Я тут задумался: интересно, что некоторые фильмы мы считаем выдающимися только потому, что нас этому научили. Взять те же «Летят журавли» - задолго до первого просмотра картины я знал, что её уже отнесли в разряд "великих". Конечно, это бесспорный факт и мои ожидания полностью подтвердились, как только я её увидел. Однако кто определил степень её величия? Если мы, как люди непосредственно связанные с кино, ценим картину за вклад её создателей в развитие отечественного кинематографа и другие факторы, подробнее о которых вы узнаете в разборе, то почему она остаётся великой в глазах простых зрителей? Ведь наряду с «Летят журавли» есть множество других фильмов, достойных внимания и способных вызвать те же эмоции от просмотра. Получается, что в обществе существуют складывающиеся со временем предустановленные мнения о тех или иных картинах. Не менее интересно, что одни и те же ленты могут нравиться одним людям и не нравиться другим. И здесь-то ни о какой объективности не может идти и речи. Поскольку даже самый бездарно сделанный фильм может "попасть" в нас только потому, что был просмотрен в "нужный" момент. Например, если мы сейчас переживаем те же события, что описаны в фильме, или те же эмоции, что переживают герои на экране. Таким образом, контекст в кино имеет, пожалуй, одно из ключевых значений. Крайне важно учитывать когда фильм был снят, когда он был просмотрен зрителем. Не говоря уже об индивидуальном контексте каждого из зрителей: какой жизненный опыт он имеет/в каком обществе живёт и так далее. Не может быть универсального кино, оно всегда очень персонально. Но из раза в раз мы всё-равно пытаемся унифицировать его оценку. Начиная от звёздочек в Кинопоиске, заканчивая рецензиями кинокритиков. На мой взгляд, так быть не должно. Что думаете на этот счёт? P.S. Не забывайте делиться своим мнением в комментариях, а также оставить свою реакцию под постом - она очень важна 🖤