Уважаемые пользователи российского Telegram вчера очень бурно перепощивали и комментировали вот эту новость – так что она вошла пятерку самых цитируемых постов, пропустив вперед только маникюр с плейбоевским кроликом и вебинар по «апгрейду мозга». В новости, с опорой на пост в ФБ, рассказывалась леденящая кровь история о том, как некую учительницу петербургской школы якобы заставили уволиться из-за того, что она читала 10-классникам стихи Хармса и Введенского. «Ужас-ужас-ужас!» дружно закричали жители ТГ, «новый 37-й на пороге!», а также «проклятые «совки» должны быть уничтожены!». И хотя в историю поверить очень трудно (невозможно представить себе, что человек, открыто выражающий описанные взгляды, мог последние 30 лет удержаться на посту директора школы, тем более в Петербурге), многие поверили и разнесли ее по всему телеграмму. Разнесли как факт, а не как историю, которая только может быть фактом. Дальше – больше. Довольно быстро стало понятно, что обсуждаемый пост – начало кампании, направленной на увольнение директрисы. Обсуждаемый пост появился вчера вечером, а сегодня утром вышел другой – дескать, родители требуют уволить директора, в качестве аргумента используют только вышеописанный пост, ничего другого. Затем кто-то из журналистов задал об этой истории вопрос пресс-секретарю Президента (конечно, что может быть важнее?), и Дмитрий Песков резонно сказал, что сначала «нужно все-таки все переподтверждать». Наконец, появился пост, полный оскорбительных намеков о состоянии здоровья и психики директора, при этом авторы поста делают вид, что о «неадекватности» директрисы прекрасно знают в комитете по образованию. В этом посте приводится также мнение «одной из учениц школы», то есть подростка, высказанное со стилистикой, характерной для престарелых бюрократов. Интересно, что когда появился материал Интерфакса, как минимум ставящий под сомнение рассказ учительницы, его никто репостить не стал. А между тем в нем дается хоть и официозное, но опровержение рассказа учительницы: «Никто не вынуждал, не увольнял. И тем более не запрещал Хармса и Введенского». Уточнили так же, что урок с Хармсом и Введенским был проведен вместо запланированного урока, посвящённого героям битвы под Москвой. Но это пользователей Telegram совсем не заинтересовало – они продолжают репостить страшный пост о «новом 37-м». Нас удивила необыкновенная легкость, с которой читатели поверили во всю эту историю. А почему? Совсем не потому, что все чувствуют приближение «нового 37-го». Дело в том, что наша система образования настолько «прославилась» своей крайней бюрократичностью, безразличием и к детям, и к родителям, и к учебе, и к жизни вообще, своей ненавистью к любой инициативе и любому творчеству, что если речь идет о школе, граждане уже готовы поверить в любую небылицу. В современной России школа стала глубоко косным, послушным и граждански пассивным институтом. И не по своей воле, разумеется. Минпрос и его регорганы зарегулировали и забюрократили школу по самые не балуй и держат учителей в постоянном страхе чего-то не исполнить. Родители – представители нашего многострадального глубоко расколотого и раздробленного общества, и каждый хочет, чтобы его ребенка воспитывали в школе именно так, как это делал бы он сам. Либералы хотят обучения самовыражению и открытости. Консерваторы не потерпят, чтобы учителя выкладывали в сеть фото в купальниках. Атеисты против уроков Закона Божьего, православные — за. Одни хотят, чтобы детям рассказали о героической Победе над фашизмом, другие — чтобы про Сталина-людоеда и святого Николая II. И все эти люди – родители одноклассников. Школу рвут на части, а все потому, что школа стала пассивна и согласилась играть по правилам кого угодно. Из этого тяжелого положения только один выход — появление настоящих Учителей — с принципами, с позицией, не боящихся сказать нет ни министерству, ни директору, ни родителям и готовых ради детей и своего дела по-настоящему постоять за принципы, а не махать кулаками после какой-то мутной драки.