Ответ Кудрину: не будет Госплана — не будет России! Все предложения Алексея Кудрина по развитию российской экономики сводятся к традиционным либеральным догматам о благотворной роли приватизации, конкуренции и мелкого предпринимательства, дополненным планами международной финансовой олигархии по тотальной цифровизации и зеленой перезагрузке мировой экономики. В случае реализации этих планов у России не останется шансов даже на сохранение статуса сырьевого придатка в международном разделении труда. В своем интервью, данном ТАСС 13 января 2022 года, глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин заявил, что «Госплана в России уже никогда не будет». А что будет? Если дать краткий ответ по Кудрину, то он и дальше собирается административно-директивно навязывать приватизацию госсобственности для усиления конкуренции, учить всех предпринимательским навыкам, изменять судебную систему для усиления защиты частной собственности. К этим старым либеральным догмам он добавил новый тезис о необходимости зелёного энергоперехода и декарбонизации российской экономики. На месте журналиста ТАСС следовало бы сразу задать вопрос о том, что Кудрин понимает под Госпланом. Уверенно отвечаю за Кудрина, что он не имеет представления об алгоритмах деятельности Госплана, а потому, отрицая Госплан, он даже не понимает, о чём говорит. Кудрин не понимает различий между задачей обеспечения пропорциональности развития экономики в желаемом направлении и стихийным достижением баланса между спросом и предложением с помощью рыночных цен, ведущим к банкротству предприятий и деградации национального производства в условиях господства транснациональных корпораций (ТНК). Обвиняя Госплан в скоплении огромной денежной массы и возникновении острого дефицита на потребительском рынке, он оправдывает решение Ельцина и правительства Гайдара, принятое 30 лет назад, о либерализации цен необходимостью балансировки спроса с предложением. Вот здесь нужно сказать Кудрину «стоп»! Фиксированность розничных цен на потребительском рынке способствовала скоплению у населения огромной денежной массы, растущему дефициту одних товаров и затовариванию других, расцвету спекуляции и коррупции. Конечно, нужен был переход к ценам равновесия (спрос равен предложению) на потребительском рынке, чтобы ликвидировать корни спекуляции и коррупции, но его нужно было проводить демократически, не снижая реальные доходы граждан. Для этого требовалось наряду с продуктовыми карточками, обеспечивающими граждан жизненными благами по фиксированным ценам, организовать государственную коммерческую торговлю, где все продавалось бы по ценам равновесия, но разница цен попадала бы не спекулянтам, а в государственный бюджет. И, конечно, нужна была демократическая денежная реформа с льготной переоценкой денежных сбережений. Однако переход к ценам равновесия на потребительском рынке был сделан за счет запуска инфляции, «съевшей» реальные доходы и трудовые сбережения граждан, но способствовавшей образованию олигархического капитализма в России с государственной поддержкой, как это было сделано в Германии после Второй мировой войны. Следует отметить, что уже в последней трети XIX века в США, Германии и Японии применялась государственная поддержка для перехода к олигархическому капитализму. Уже тогда не было свободной конкуренции, существовавшей в начале XIX века, на запуск которой в XXI веке продолжает надеяться Кудрин. Читайте далее: https://regnum.ru/news/polit/3477061.html