Мы справедливо смеемся или возмущаемся, все зависит от степени идиотизма или неадекватности, когда западные политики заявляют очередную дурь или блажь. Разрешить трансгендерам преподавать в школах, или обустраивать для мальчиков и девочек общие туалеты, или официально разрешить употреблять наркотики, или разрешать ребенку не учиться, если он прибежал, переодевшись в какое-нибудь животное, в школу и т.д. Примеров масса. Но надо сказать, в этом Западу мы не уступаем. Хотя вряд ли это повод для гордости. И у нас есть альтернативно одаренные люди. Люди, которые поступают в полном соответствии с заветами Петра «говорить не по писанному», дабы ум каждого был виден издалека. Вот и вчера у нас отметились сразу два депутата Госдумы. Татьяну Соломатину (фракция «Единая Россия») взволновали противники насильственной вакцинации, деятельность которых она предложила приравнять к экстремизму. Че так слабо хочется спросить? Давайте уж сразу, чтобы не тянуть долго, скажем просто – иметь собственное мнение это экстремизм. В кутузку. Добьемся мы этим только одного - гибкости позвоночника у чиновников, депутатов, силовиков. Хотя это именно те категории, где, наоборот, нужна принципиальность в отстаивании позиции. Тогда и для государства будет польза - ибо на дерьмо опираться нельзя, есть угроза упасть в него лицом. Соглашусь с Романом Алехиным: "Очень хотелось бы, чтобы в Госдуме были депутаты, которые будут считать, что надо признать экстремистами взяточников и казнокрадов, а также депутатов, предлагающих вот такое или тех, которые создали законы, облегчающие жизнь взяточникам и казнокрадам, например, разрешая не публиковать декларации их и их родственников". Ее коллега по фракции, депутат Олег Матвейчев тоже отметился. Не впервой. Напомню, что в 2020 году на своей странице в Facebook он назвал оппозиционно настроенных граждан «либеральной сволотой». После критики, в том числе Жириновского, удалил свой пост. В январе 2022 года в серии чрезмерно эмоциональных постов о бизнесменах Казахстана он предполагал, что «их должны разграбить, жену изнасиловать, машину сжечь», за что впоследствии достаточно оперативно извинился и тоже удалил свой пост. Теперь он просто обвинил неких турбо-патриотов в желании организовать Майдан в Москве и, соответственно объявил их угрозой государству. Интересно только – зачем турбо-патриотам организовывать Майдан, если эти народные турбинники плоть от плоти государственники и искренне поддерживают политику партии и правительства Владимира Путина? Именно они сейчас и составляют те глубинные 90% нашего общества, которые не просто на словах поддерживают СВО, они на своих плечах выносят ее тяготы и готовы к длительным лишениям ради нашей Победы. Но смысл, несомненно, есть даже у превращенной логики Матвейчева. Его слова имеют смысл только в одном случае – если либералы готовят переворот против Путина, а глубинный народ готов выйти на Майдан, чтобы защитить российскую власть от переворота. Вот о чем, видимо, пытается сказать нам Матвейчев. И определенная логика в этом есть, и о ней не раз уже писали эксперты (например, тут и тут): «Стратегия Запада очевидна. Первое. Истощить Россию в противостоянии с Украиной как своей прокси-силой. Варить нас медленно, исключительно в контексте СВО. При этом сам Запад не должен нести никаких людских или инфраструктурных потерь. Второе. Чтобы острая фаза боев между Россией и Украиной совпала с попыткой внутреннего переворота, и тогда войска НАТО могли бы зайти сначала на территорию Украины, а затем и России под предлогом "обеспечения безопасности российского ядерного потенциала"». Но тогда турбинники готовят не Майдан, а анти-Майдан. Это тогда снова Поклонная против Болотной. Похоже, товарищу Матвейчеву было бы неплохо сначала самому с собой разобраться, за что он топит и против кого, и начать правильно расставлять акценты. А то оргвыводы после очередного громкого ляпа народного избранника просто напрашиваются.